Личный кабинет на сайте РФМ

Правила форума

ПостановлениеПравите льства

 

 

Рег.: 26.08.2014

Сообщений: 90

Сообщ. #1451 от 16.01.2017 13:38 Стандартное
* раз в квартал сведения о проверке

ПостановлениеПравите льства

 

 

Рег.: 26.08.2014

Сообщений: 90

Сообщ. #1452 от 16.01.2017 13:41 Стандартное

Цитата:

Какие типы ФЭС у вас были в 2015 году?
Какие типы ФЭС у вас были в 2016 году


У нас например 01 и 04.

Mariа B.

 

 

Рег.: 24.04.2015

Сообщений: 434

Сообщ. #1453 от 16.01.2017 14:05 Стандартное

Цитата:

Смотрите то,кто говорят,что отправлять отчет нужно по Перечню 1 раз в три месяца.
Вы т.е. проводите проверку и пишите внутренний акт проверки,а потом направляете раз в квартал проверку.Так?


Да, так и делаем. Привязываем отправку ФЭС к Перечню.
Вот тут сложно сказать, вот в это я и упираюсь в своих рассуждениях. Запрос в ЦБ не помог.

Контролер ИК

 

 

Рег.: 06.06.2014

Сообщений: 2124

Сообщ. #1454 от 16.01.2017 14:07 Стандартное

Цитата:

Мы же проводим Проверку, не сверку или что-то там еще,а именно проверку по Перченю/Решениям.Так?
Значит от даты проверки +3 раб дня?

Что не так в моей логической цепочке?



Все правильно.

″Проблема″   в том, что РФМ с одной стороны хочет, что бы мы отчитывались по каждому чиху -  и они нас контролировать будут и значит работают эффективно, с другой  стороны, когда весь рынок завалили их  еженедельными ФЭС-ам, которые, между прочим надо обрабатывать и хранить невесть сколько лет -   работать самим не хочется.  Вот они и пишут ″не надо слать отчет еженедельно″,   придумайте что нибудь и не   отправляйте.

То есть, если вы  будете отправлять отчет раз в квартал, понаписав что-нибудь в ПВК и прикрывшись  всеми этими письмами - вас не накажут.  Поищите здесь, на форуме, уже были рассказы,как ЦБ удовлетворился   письмом РФМ...


Но лучше отправлять после каждого перечня.
Во-первых - точно никто не придерется.
Во-вторых - я уже 200 раз здесь озвучивала - пусть и РФМ поработает  с нашими ФЭС.


В третьих - давайте все обратимся к НАУФОР с просьбой обновить ФОРУМ.  Отсутствие функции поиска  усложняет жизнь всем.


PS На всякий случай пишу, как   все таки организовать поиск исключительно на  форуме:

В поисковой строке гугл пишете слово ″site:″  адрес сайта и   и через пробел предмет поиска

например

site:http://naufor.ru/forum.asp?id=1&pg=1 Перечень сообщение

и получаете все на форуме со словами ″Перечень″ и  ″сообщение″

ПостановлениеПравите льства

 

 

Рег.: 26.08.2014

Сообщений: 90

Сообщ. #1455 от 16.01.2017 14:17 Стандартное

Цитата:

Контролер ИК


Спасибо!С поиском гораздо лучше!
+1 за отправку по каждому Перечню, делаю проверку отсчитываю 3 дня и отправляю сведения. Пусть пишут по человечески, что им нужно.
Еще такой вопрос, НАУФОР каким-то образом помогает пишет запросы в ЦБ,может типовые ПВК выкладывает или ничего кроме данного форума?

ПостановлениеПравите льства

 

 

Рег.: 26.08.2014

Сообщений: 90

Сообщ. #1456 от 16.01.2017 14:19 Стандартное
Вижу,что НАУФОР пишет в основном запросы по заполнению форм.Так?Если есть какая-то инфа от НАУФОР поделитесь кому не жалко.

Контролер ИК

 

 

Рег.: 06.06.2014

Сообщений: 2124

Сообщ. #1457 от 16.01.2017 14:25 Стандартное

Цитата:

+1 за отправку по каждому Перечню, делаю проверку отсчитываю 3 дня и отправляю сведения.


Зачем ждать и считать дни?   Не новый год, чай)))

Есть Перечень - проверили и отправили отчет.

Контроль гражданский

 

 

Рег.: 15.04.2007

Сообщений: 712

Сообщ. #1458 от 16.01.2017 14:55 Стандартное

Цитата:

и 01 и 02 и 04


У меня в 2015 - 01 и 04. И нумеровал я их отдельно. Сейчас уже не вспомню почему я так поступил.
Возможно изначально не было возможности по 3484-У нумеровать ФЭС вне зависимости от типа ФЭС, а потом Росфинмониторинг втихую подкрутил настройки.

ООО Менеджмент-консалтинг*

 

Сообщений: 15

Сообщ. #1459 от 16.01.2017 16:25 Стандартное

Цитата:

Вижу,что НАУФОР пишет в основном запросы по заполнению форм.Так?Если есть какая-то инфа от НАУФОР поделитесь кому не жалко.


Всё, что НАУФОР разработал по ПОД/ФТ тут - http://naufor.ru/tree.asp?n=10936.
Чем богаты... Лично мне особо ничего из этого не пригодилось.
Еще есть сотрудник НАУФОР, который занимается чисто ПОД/ФТ, взяли ее год назад где-то.
Я звонила ей пару раз, очень стандартные ответы, которых я не приемлю. Из серии перестраховка, запугивание и тп., но в реально жизни приходится быть более ушлым, крутится-вертеться.

Инвестиционная компания

 

 

Рег.: 30.03.2012

Сообщений: 2332

Сообщ. #1460 от 16.01.2017 18:29 Стандартное

Цитата:

У меня в 2015 - 01 и 04. И нумеровал я их отдельно. Сейчас уже не вспомню почему я так поступил.
Возможно изначально не было возможности по 3484-У нумеровать ФЭС вне зависимости от типа ФЭС, а потом Росфинмониторинг втихую подкрутил настройки.

у меня сквозная нумерация для всех типов ФЭС.
И все таки как правильно?

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,312
8 queries used