Личный кабинет на сайте РФМ |
Правила форума |
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
Цитата: Цитата: это НЕ ПРИМЕР. Ну почему же так? Тут с какой стороны посмотреть. Для организации, которая безвинно пострадала в этой части - это пример. ))) 1. Организация имела нарушение исключительно в части периодичности предоставления отчета? (″безвинно пострадала″) 2. Организация смогла обосновать период отчета, равный 1,5 месяца? Потому что либо - при каждом обновлении Перечня, либо раз в 3 месяца. Полтора месяца - это похоже на проверку с периодичностью ″как в голову взбредет″... 3. Организация не смогла оспорить нарушение, несмотря на то, что законодательством предусмотрено ″НЕ РЕЖЕ, чем раз в три месяца″? поэтому я и говорю, что это НЕ ПРИМЕР. логическая ошибка: ″ПОСЛЕ″ не значит ″ВСЛЕДСТВИЕ″ |
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007 Сообщений: 712 |
Цитата: Это не факты, эта ваше мнение. Жаль, что оно не совпадает с мнением представителей нашего надзора Вижу много Вы эсдээлонаконтролируете, если не видите факты. Скажите, осуществляете ли вы проверку по Перечню, сразу после выхода Перечня? |
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007 Сообщений: 712 |
Цитата: Под каким регулятором ходите? Цб Отлично! Уж к тем, кто отчитывает после каждого Перечня и Решения и подавно претензий не будет. |
SDL CONTROL
Рег.: 20.10.2016 Сообщений: 24 |
Цитата: Вижу много Вы эсдээлонаконтролируете, если не видите факты. Также как и вы гражданконтролите. Надо будет при случае в цб рассказать, что они не правы, что и они не видят фактов. |
SDL CONTROL
Рег.: 20.10.2016 Сообщений: 24 |
Цитата: Скажите, осуществляете ли вы проверку по Перечню, сразу после выхода Перечня? А я не хочу с вами дискутировать. В отличие от вас я говорю реальные факты, через которые я прошел лично. |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: Организация смогла обосновать период отчета, равный 1,5 месяца? Организация предпочла просто не связываться, боясь испортить отношения. |
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007 Сообщений: 712 |
Цитата: А я не хочу с вами дискутировать. Удобная позиция, когда нечем крыть. Цитата: В отличие от вас я говорю реальные факты, через которые я прошел лично. Факты о том, как ЦБ закрыл глаза на Ваше нарушение 3484-У и 115-ФЗ. |
SDL CONTROL
Рег.: 20.10.2016 Сообщений: 24 |
Цитата: Факты о том, как ЦБ закрыл глаза на Ваше нарушение 3484-У и 115-ФЗ. Да, откроем им в следующий раз, а заодно предложим у вас поконсультироваться |
SDL CONTROL
Рег.: 20.10.2016 Сообщений: 24 |
Цитата: Удобная позиция, когда нечем крыть. А чего вы так разнервничались. Сдавали каждую неделю, сдавайте дальше себе наздровье, если цену себе перед руководством хотите поднять, мол без моих отчётов никуда и я ценный сотрудник. Я буду сдавать поквартально, как было предложено и как устроило представителей регулятора, у меня много других обязанностей есть помимо этого очета |
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007 Сообщений: 712 |
Цитата: А чего вы так разнервничались. Сдавали каждую неделю, сдавайте дальше себе наздровье, если цену себе перед руководством хотите поднять, мол без моих отчётов никуда и я ценный сотрудник.Я буду сдавать поквартально, как было предложено и как устроило представителей регулятора, у меня много других обязанностей есть помимо этого очета По-моему очевидно, что нервничаете вы ) Вам страшно, что над вами висит дамоклов меч ) Ведь регулятор может и передумать ) ″Нам очень настойчиво предлагали делать это каждую неделю. После всех пояснений больше не предлагали. Мы чуть сами в это не поверили (что нужно направлять каждую неделю), пока к Павлу не попали на семинар и он там раскрыл на это нам глаза.″ |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.