-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучениеФорум НАУФОР >> ПОД/ФТ >>
не забываем менять правила по легализации!!!!
Правила форума Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #3131 от 16.12.2015 18:18 
Цитата:
должны собирать ПД и обрабатывать, но это не освобождает вас от обязанности их защищать от несанкционированного проникновения и т.д....
мда... задумалась... спасибо, lera
завтра еще раз посмотрю на этот закон.
Как вы считаете - а согласие на обработку ПД мы должны брать с клиентов или уже не обязательно?
я перестала брать с клиентов ″согласие на обработку персональных данных″, опираясь на исключения в законе. (не только то, что процитировал Nazareth, там еще что то было)
lera
СПб
Рег.: 20.03.2008
Сообщений: 345
Сообщ. #3132 от 16.12.2015 18:41
Мы берем. ″Все берут и мы берем″ :) Обратите внимание - ведь банки ровно в таком же положении, однако берут. И регистраторы берут. В данном случае мы поступаем как обезьяны, но ведь клиенту не трудно еще одну подпись шлепнуть? А нам - перестраховка.
Хотя я согласна, что по закону брать согласие не обязаны, поскольку должны их обрабатывать независимо от согласия... что-то уже язык заплелся - вредная работа у насNazareth
Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014
Сообщений: 1966
Сообщ. #3133 от 16.12.2015 18:44
Цитата:
Мы берем. ″Все берут и мы берем″ :)
Вставили во все регламенты,+необходимо обращать на следующее : если клинет - юр лицо, то с представителей отдельно беремДмитрий Щеголихин
Руководитель ЮЦ ″Догма″ (г. Пенза), консультант по вопросам ПОД/ФТ
Рег.: 09.11.2015
Сообщений: 257
Сообщ. #3134 от 16.12.2015 22:22
Есть разъяснения Роскомнадзора, когда фото в паспорте является биометрическими персональными данными, а когда нет.
Если фото это просто неизбежное сопутствие к циферкам и буковкам в копии паспорта, которая сделана для изготовления договора или еще для чего-то, то фото не является персональными данными.
А вот если именно по фото на ксерокопии проводится идентификация лица - это персональные данные, причем биометрические (со всеми вытекающими последствиями).Roshik*
АО ОЛМА ИФ
внутренний контроль
Рег.: 16.07.2015
Сообщений: 152
Сообщ. #3135 от 17.12.2015 10:16
Коллеги, подскажите, может кто сталкивался на практике: выявлена подозрительная депозитарная операция, пытаюсь уведомить РФМ о ней, но вот засада, сообщение отвергнуто, ибо 0 рублей как сумма операции - невалидное значение. А вот как указать не рубли, а штуки ценных бумаг - что-то мой мозг не разобрался в личном кабинете РФМ. Или же все-таки для сообщения в РФМ надо эти штуки ценных бумаг как-то оценивать и в деньги переводить? Но как и на каком основании - возникает вопрос ...lera
СПб
Рег.: 20.03.2008
Сообщений: 345
Сообщ. #3136 от 17.12.2015 10:33
Цитата:
Есть разъяснения РоскомнадзораДмитрий, а ссылочку на разъяснение можете опубликовать? Или само разъяснение - leraprim@mail.ru
Дмитрий Щеголихин
Руководитель ЮЦ ″Догма″ (г. Пенза), консультант по вопросам ПОД/ФТ
Рег.: 09.11.2015
Сообщений: 257
Сообщ. #3137 от 17.12.2015 14:43
Цитата:
Дмитрий, а ссылочку на разъяснение можете опубликовать?
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news21529.htm публикация
http://rkn.gov.ru/docs/Raz6jasnenija_RKN_po_biometrii_okonchatel6naja_versija.doc ссыль на документ
lera
СПб
Рег.: 20.03.2008
Сообщений: 345
Сообщ. #3138 от 17.12.2015 17:19
Спасибо!Наталья
Рег.: 24.10.2007
Сообщений: 294
Сообщ. #3139 от 21.12.2015 09:15
http://www.naufor.ru/tree.asp?n=11984Наталья
Рег.: 24.10.2007
Сообщений: 294
Сообщ. #3140 от 21.12.2015 09:21
Цитата:
http://www.naufor.ru/tree.asp?n=11984
Коллеги, скиньте пожалуйста рекомендации http://www.naufor.ru/tree.asp?n=11984 на NataC_00@mail.ruДля того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
