-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #31 от 11.04.2008 13:51 
Перейти >>
В своё время была информация о неправомерном списании попечителем (ФИНАМ) акций Газпром, без предварительного поручения депонента, которое является основанием для списания (Полож. 36 о депо, п. 2.8. абз. 4). Было направлено соотв Заявление в ФСФР. Они признали этот факт (08-бх-04-2/36хх ... от 03.08.08).
Ссылки финам на ″пожар″ и что поручения утрачены (а почему не сгорели?) признаны несостоятельными. Кроме того обнаружены и другие нарушения финам, как то: брок сделки без поручения, соотв депо сделки, а в следствии незак удержание налогов, комиссий и т.п. Сделки Серебренникова и Аврахова без Доверенностей и 2-е представительство (п.3 182 и п.3 187 ГК). Порядок внутр учета сделок (п.8). Правила брок и дил деят-ти (п. 2.1). И т.д. и т.п. Нет числа нарушений финам.
Однако хоть и признаны данные нарушения, но для защиты своих прав было предложено обратиться в суд. Хотелось бы обратиться в НАУФОР если не о восстановлении своих прав, но хотя бы на рассмотрение среди своих профучастников и вынесении справедливого решения о ″деятельности″ финам.
ЗЫ
Прекрасно понимая внутреннее, внутрицеховое состояние, тем не менее не сомневаемся в вашей беспристрастности.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #32 от 11.04.2008 15:47
Перейти >>
Чем же может помочь НАУФОР, простым инвесторам по фактам нарушениям финам, обратившимся в профессиональную ассоциацию для помощи?ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #33 от 18.04.2008 14:40
Перейти >>
2 Соколова Татьяна
″Ответ ФКЦБ от 18.06.03 ″О ведении внутреннего учета попечителем счета″
А что там? И как оно соотносится с 32 Постановлением?
СУВ, ДМитрий С.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #34 от 18.04.2008 16:07
Перейти >>
2 Соколова Татьяна
″Ответ ФКЦБ от 18.06.03 ″О ведении внутреннего учета попечителем счета″
А что там? И как это соотносится с 32 Постановлением (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 декабря 2001 года ФКЦБ N 32, Минфин N 108н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО УЧЕТА СДЕЛОК, ВКЛЮЧАЯ СРОЧНЫЕ СДЕЛКИ, И ОПЕРАЦИЙ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ БРОКЕРСКУЮ, ДИЛЕРСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ»).
Дмитрий С.
Сообщ. #6 от 29.08.2006 13:05 ?
СУВ, ДМитрий С.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #35 от 23.04.2008 19:50
Перейти >>
ИК просят. ФНС требует.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #36 от 10.09.2008 14:39
Перейти >>
да является. сроки должны быть обозначены. единственное что по каждой бумажке они свои. или по запросу. обязаны.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #37 от 09.10.2008 16:23
Перейти >>
2 момента
Ст. 182, п. 3 ГК РФ - Двойное пред-во! Не допускается.
Ст. 187, п. 3 ГК РФ. Доверенность должна быть. И в порядке передоверия обязательно ноториально.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #38 от 09.10.2008 16:30
Перейти >>
Насколько я знаю есть определенная ″цифирь″ при достижении которой происходит автоматическое закрытие. Виновата ИК 1. Не уследили. А 2-я расслабилась. А позвонила поди 1-я, чтобы отмазаться? Ничего не плати и царапай жалобу. В Региональное. Пусть работают.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #39 от 14.10.2008 15:33
Перейти >>
2 frekenbok68
Абс согласен!ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #40 от 16.11.2008 21:27
Перейти >>
это если клиент порядочный. а не возникнет ли у него потом соблазна все отмотать назад, да еще и подставить? но как и говорили - отчет - это информация, что что-то было (или не было ;) ). и он его получил. главное, что бы поручения или крп подписал. а как с эцп или без не важно.
