-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #21 от 19.02.2008 18:52 
Перейти >>
ну у него может быть и обороты больше, а тогда меньшая шкала.
однако если все одинаково преимуществ быть не должно.
фсфр.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #22 от 22.02.2008 15:20
Перейти >>
по закону. в судебном порядке.
а так в базах данных, через сыскн агенства, по друзьям, через своего чела (за интерес).ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #23 от 28.02.2008 16:03
Перейти >>
И необходимо ли наличие несгораемого сейфа для хранения поручений депонентов, что бы потом не было ссылок на пожар?ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #24 от 28.02.2008 16:05
Перейти >>
а знал случаи, когда от третьих лиц переводились дс. но с обязат привлечением обоснования (напр, договора). так же как и перевод дс на 3 лицаds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #25 от 28.02.2008 16:10
Перейти >>
2 наталья
преимуществ быть не должно. но раньше (а может и сейчас) такое делается. в тихую. когда ″своим″ и тарифы делали другим, и по налогам, и по выводам, и по отмывкам.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #26 от 04.03.2008 16:51
Перейти >>
Пришло заключение по поводу списания цб без поручения. От ФСФР. Правда - отправляют в суд.,а - но ... не честно! И финам - как воры!ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #27 от 04.03.2008 17:03
Перейти >>
Пользуясь полномочиями попечителя финам списали без поручения. Нарушили положение о депо деятельности. Прошу защиты!!!
ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #28 от 10.03.2008 07:13
Перейти >>
В финаме (принц с маленькой) также. считаю это нарушение. + 2-е представительство. а это нарушение ГК. но вы за счет 2-го можете все оспорить. есть постановление ВС.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #29 от 10.03.2008 07:21
Перейти >>
все просто, если что то к физику. а он может и не подписывал эту бумазею вовсе. а?! настаивайте на юр. нет - жалобу в фсфр. хотя атон крупная компания и, очевидно там есть и своё лобби. но должны быть и против. интригуйте!ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #30 от 04.04.2008 17:00
Перейти >>
Пришёл ответ из ФСФР. Они подтвердили все указанные нарушения ФИНАМ. Как то: списание ЦБ (ГазПром) попечителем без предварительного поручения депонента (нарушение п. 2.8. абз. 4 Положения № 36 о депо деятельности), признали сомнительным Акт о якобы пожаре, где ″утрачены″, т.е НЕ сгорели ″наши поручения″. Сделки Серебренникова и Аврахова были совершены как без легитимных доверенностей (ст. 187, п. 3 ГК РФ), так и без поручений. Нарушен п. 8 Порядка ведения внутреннего учета сделок и п. 2.1. Правил брок и дил деят-ти.
Но для нашей защиты, было предложено обратиться в суд (что мы и планируем) к сожалению, не было оказано помощи. А ведь могли.
