ф.0420402 |
Правила форума |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: quest.83 первую, самую раннюю дату. Есть разъяснения ЦБ (ответ в таблице, которую ЦБ разместил гдето полгода назад, называлась таблица Сбор замечаний и предложений по 3533-Укажется) |
quest.83
Рег.: 16.12.2008 Сообщений: 118 |
Цитата: первую, самую раннюю дату. Есть разъяснения ЦБ (ответ в таблице, которую ЦБ разместил гдето полгода назад, называлась таблица Сбор замечаний и предложений по 3533-Укажется) Спасибо! Вроде вот этот документ? http://www.cbr.ru/finmarkets/files/table_stat.pdf Но в нем не нашла этого ответа. |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: Спасибо! Вроде вот этот документ? http://www.cbr.ru/finmarkets/files/table_stat.pdf Но в нем не нашла этого ответа. это вторая таблица а есть первая таблица более пухлая) могу на почту прислать |
quest.83
Рег.: 16.12.2008 Сообщений: 118 |
Пришлите, пожалуйста, request.83@mail.ru
Спасибо! |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
только две страницы отсканирую где этот вопрос
|
quest.83
Рег.: 16.12.2008 Сообщений: 118 |
Что-то я совсем запуталась с группой лиц(
Как понять, где она останавливается? Допустим, есть наш профик, у него ген.директор. Наш Ген.директор также ген.директор в другой фирме. А другая фирма также владеет еще одной фирмой, а еще одна фирма - еще одной фирмой. Или ген.директора нашего профика владеет другой фирмой, а которой есть ген.директор (иной физик), который владеет еще какой-то фирмой. И так до бесконечности. Где мы перестаем идти по цепочке? |
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
Цитата: Допустим, есть наш профик, у него ген.директор. Наш Ген.директор также ген.директор в другой фирме. А другая фирма также владеет еще одной фирмой, а еще одна фирма - еще одной фирмой. Или ген.директора нашего профика владеет другой фирмой, а которой есть ген.директор (иной физик), который владеет еще какой-то фирмой. И так до бесконечности. Где мы перестаем идти по цепочке? так и идем ″до бесконечности″. У меня цепочка из 4 звеньев. Но она на 4 звене прекратилась. С моей точки зрения - важно как и откуда мы получаем информацию - куда собственно идти. Мы ведь не обязаны проводить квалифицированное расследование. У нас и навыков и инструментов для этого нет. Поэтому - запрашиваем информацию у ГенДира. Совета директоров и собственников о лицах, входящих в группу лиц. вот что они напишут - то и отчитываем. |
quest.83
Рег.: 16.12.2008 Сообщений: 118 |
Контролер ИК, спасибо за ответ!
То есть в теории (если бы у нас были все данные) у нас должна получиться своего рода бесконечная разветвленная паутина, в начале которой - наш профик. А дальше ветви идут и ветвятся хоть до бесконечности, если есть одно из оснований аффилированности. И не важно, как далеко она заходит. Ну это как-то странно... А допустим, нас интересует по каждому следующему юрику в цепочке - кто предлагал к назначению его ген.дира и СД? |
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
Цитата: А допустим, нас интересует по каждому следующему юрику в цепочке - кто предлагал к назначению его ген.дира и СД? кажется есть разъяснение, что при составлении отчета указывается информация, имеющаяся в распоряжении профессионального участника. если у вас нет информации, кто предложил генерального - значит нет. а информация у вас может быть только от ваших собственников, СД и генерального. вот что они расскажут про группы лиц то и отражаем... я так полагаю. |
controlpodft
Рег.: 25.09.2015 Сообщений: 226 |
Коллеги, подскажите, если лицо перестало быть аффилированным лицом (сменился ген директор), то мы удаляем его строчку, но его номер не присваиваем другому? Допустим, если у него был номер 4, то теперь у нас будут идти строчки под номерами 2,3 и потом номер 5
|
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.