Все сообщения пользователя

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #1 от 01.06.2008 10:50 Стандартное Перейти >>
Думаю, что произвдные фнансовые инструменты не являются имуществом и не подлежат оценке:) В данной ситуации могут возникать обязательства, которые можно оценить, например, если опцион продан, но оценивать производные как активы, по-моему, не следует, т.е. оценка равна нулю. Есть только денежный остаток и свободные ДС.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #2 от 02.06.2008 19:28 Стандартное Перейти >>
Ребята, ну не надо приравнивать акции к производным инструментам!!! Это по сути не одно и то же. Здесь речь идет не об имуществе, а об открытой позиции, которая порождает обязательства для обоих сторон (фьючерс) или права для одной стороны и обязательства для второй (опцион). О какой оценке может идти речь? Вот остаток ДС или ЦБ, являющихся ГО - это имущество, а сами контракты, увы, нет:))
Срочный рынок - это по сути рынок рисков. Здесь вы можете как увеличить свои риски, так и уменьшить их в зависимости от ваших предпочтений и торгуете вы не самим имуществом, а ценами на это имущество.  

А в отчете ДУ нужно указывать сумму ДС на всех торговых площадках и ВНБР в графе ДС - сюда и войдет остаток денежных средств гарантийного обеспечения на срочном рынке.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #3 от 02.06.2008 19:35 Стандартное Перейти >>
Некоторые брокерские конторы СПРАВОЧНО оценивают исходящий остаток ДС с учетом опционов. СПРАВОЧНО!!!!!

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #4 от 02.06.2008 19:45 Стандартное Перейти >>
А зачем?:)))  По итгам торговой сессии у вас есть вариационная маржа, отражающая прибыль\убыток за торговый день. Доходность-то зачем?  Смотрите отчеты брокера.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #5 от 03.06.2008 16:58 Стандартное Перейти >>
Возможность заключать срочные контракты не превращает их в имущество.  Имуществом являются только средства ГО, а не сами контракты.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #6 от 03.06.2008 17:00 Стандартное Перейти >>
Контракт - это не объект ДУ, это просто контракт и все. Это не актив.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #7 от 03.06.2008 17:10 Стандартное Перейти >>
Вот интересно, что вы хотите оценить по расчетной цене?  Задумайтесь над этим. Стоимость заключения контракта - это комиссия биржи и брокера - именно в это он вам обошелся, т.е. это ваши затраты. А дальше следуют только прибыля\убытки в виде вариационной маржи и, соответственно, увеличение\уменьшение средств ГО, которые и являются имуществом. Какую, извините, величину вы получите, умножив количество контрактов на расчетную цену? Что она будет отражать?

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #8 от 03.06.2008 17:16 Стандартное Перейти >>
Вы когда сделку покупки ЦБ совершаете, вы ж не сделку, а ценную бумагу считаете объектом ДУ:) А контракт - это сделка, а не ценная бумага!

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #9 от 03.06.2008 17:21 Стандартное Перейти >>
У срочного контракта есть базовый актив, который может быть имуществом (ЦБ), а может и не быть (фьючерс). Но до момента исполнения о нем и говорить нечего.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #10 от 03.06.2008 18:00 Стандартное Перейти >>
Интересно, а что в данном случае понимается под ПОЛНОй материальной ответственностью? Если трейдер показывает убыток, то он что своим имуществом будет нести за это ответственность????  Если это так, тада делай оттуда ноги, парень.

Script Execution time: 0,11
6 queries used