-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #51 от 05.12.2008 17:57 
Перейти >>
2
Удалено.
! А.Теплов:
Удаленный текст содержит информацию, которая требует соответствующей проверки и доказательств.
Г-н А. Теплов могу предоставить в отсканированном виде ответ фсфр Хулхачиева, Синенко и ответ Финам про пожар.
согласно ответа Х. отмечено, что доверенность в порядке передоверия на Серебренникова нотариально не удостоверена (бх-04-2/3687 от 03.03.08). Следовательно он не имел права совершать какие либо сделки! Не так ли?! Поручений нет. ″Согласно объясненям Общества указанноеяно поручение было утеряно во время пожара ... ″ Инфа об указанной сделке во внутренние регистры внесена не была. Далее
Рек, что по Х., что по С. обращайтесь в суд, хотя зафиксировано отсутствие поручений.
Из ответа финам ″в связи с тем, что 12.04.05 в здании ... был пожар, документы ...были утрачены. Соответственно финам не имеет возможности предоставить вам указанные поручения. т.к. они утрачены в следствии пожара″. Подпись ремша вм исх № 4771 от 22 мая 07 гds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #52 от 05.12.2008 18:04
Перейти >>
и так, нет ни поручений (ни у серебренникова, ни у аврахова), ни легитимных доверенностей ( у серебренникова они нот не удост, а у аврахова их нет вовсе). о чем это говорит?! это говорит, что покайтесь и отдайте цб. не так ли? как вы думаете?ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #53 от 05.12.2008 18:07
Перейти >>
кас прокуратуры. придется. в том числе и по материалам кас фактор-м и др компанийds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #54 от 05.12.2008 18:59
Перейти >>
да могу и акт о пожаре предоставить. надо? что еще надо? а на их сайтах поспеловым и серебренниковым сказано пожар незначителен.работа восстановлена. клиенты не пострадали. а теперь уже в их актах. помещение 107 выгорело полностью. офисы 41, 42 а, 45, 46, 47 выгорели полностью. офисы 33-40 разрушены полностью. а как мы помним из ответа финам о незначительности последствий пожара. они солгали. но нет ни слова о поручениях. ни слова.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #55 от 05.12.2008 20:45
Перейти >>
2 frekenbok68
трудно искать белого брокера в черной комнате, особенно когда брокер черный. вообще же не возможно, когда ни бокера, ни комнаты нет ;)
но повторюсь. вы подставились. вас ввергли в блудняк. они были обязаны вас закрыть при достижении крит уровня. варианты ваших доп согл и договоров вызывают оч бол вопросы. темп весьма инт контора. особенно для налоговой. считаю надо биться и поднимать. как вы и делаете все. считаю. что и сро должны, не взирая на внутри цеховые помогать и инвесторам. и не смотреть на них как на потенциальный корм для инвесткомпаний. эдак у нас ещё долго не будет ни веры ни норм инв климата. о котором только ленивый не пишет. роль темпа здесь не так однозначна. нас я понял, они как субброкер, работа через алор? снова перечитайте договор. бывает полезным. где то есть.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #56 от 07.12.2008 15:34
Перейти >>
да, тут г-н А. Теплов потер данныек ООО Фактор-М. здесь есть вопрос для налоговой, т.к. финам предлагает ″предлагаем дил сделку ... вешаем на фактор-м .. т.к нас себя оформлять не выгодно, лишние налоги придется платить″.
кроме того, существует внутренняя инструкция № 3. С грифом ″конфиденциально″. выдержки: предупредите клиента, что продовать эти бумаги он будет не на бирже, а через куплю Финаму. Он не увидит эту сделку в брокерском отчете, но комиссия за нее будет списана.″
так какая же на самом деле сделка?!?! брокерская или дилерская?! а конфликт интересов?!?!
считаю, это одной из схем уклонения от налогов. здесь есть вопрос для налоговой. итак: ооо фактор-м, счет в гпб 883f/32201801, прошу быть внимательными и осторожными. если сотрудники налоговой увидят.
ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #57 от 08.12.2008 12:36
Перейти >>
Дд!
Инструкция предполагали Акции подпадающие под 3-х годичку. В нашем случае - газпром. Договор такой есть. Купли-продажи. Но согласно его условий неоспоримое право на перевод закреплено за продавцом (за нами). Покупатель имеет лищь ВОЗМОЖНОСТЬ (самостоятельно) такой перерегистрации при соблюдении 2-х условий. Попечительство и Предварительное Поручение от нас. Без этого не имели право. Их НЕТ! Деньги - по требованию. Они грят, что такое требование носило устный характер, но это такая же ложь, как и про пожар. Кроме, того, в случае нарушения продавцом срока перерегистрации, если покупатель не заявит об обратном, договор считается расторгнутым. Срок нарушен, покупатель не заявлял об обратном (о том что срок не нарушен и не требовал исполнения договора). Следовательно Договор расторгнут.ЦБ должны были остаться в нашей собственности. Однако они фактически всучили деньги и на эти средства Серебренников тут же начал совершать сделки. Без поручений и без легитимной доверенности. Т.к. в порядке передоверия, она должна быть нотариально удостоверена. В последующем г-н Аврахов совершал сделки как без поручений, так и без доверенностей. Кроме того, в действиях сотрудников финам, присутствуют признаки 2-го представительства. Т.к. они совершали сделки
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства (182 ГК).
и
3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса (собсна 185 ГК).
ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #58 от 08.12.2008 12:42
Перейти >>
Да,мейби я указывал, что ГПБ, в отличии, напр, от НДЦ не треб перв поруч от депонентов. Типа ваши проблы. За убытки расплачивается: Депозитарий не отвеч за убытки прич Попеч. Попеч не отв за убытки прич Депоз. Ну это и так все знают!ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #59 от 08.12.2008 12:57
Перейти >>
но, т.к. договор расторгнут, то нарушения произошли по депозитарному договору. нарушения регламента, договоров, закона о рцб, закона о защ прав потр, 36 положения.
″каждое поручение ...ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #60 от 08.12.2008 13:21
Перейти >>
вот чего-то адвокат пока не раскачался под это. типа и так же всё ясно. я так и предполагал злоупотребление доверием. присвоение и растрата путем списания повыш комиссий (в свой карман, они же от комиссий % получают. 10-15) при сделках без поручений. гпб оеал не причем. считаю, так же, что т.к. нарушения носили неоднократный характер и фсфр может применить санкции. но финам крупная компания. из-за 1-2 потерпевших они не будут применять хард. но разве это означает, что им всё позволено?! да, если захотите, держите меня в курсе вашего дела. рад буду чем-нить помочь.
