Все сообщения пользователя

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #11 от 21.07.2015 17:55 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Я пока исхожу из пункта 1.2.: Организации, не имеющие лицензий профессионального участника рынка ценных бумаг на депозитарную деятельность, представляют Отчет по разделу 1 в рамках подразделов 1.3 и 1.4, а по разделу 2, 3 - в полном объеме. У нас тоже депозитарной нет.
раздел 2 у меня пролетает - нет векселей, раздел 3 - репки и займы. Пока у меня впечатление, что нигде :)

Мое мнение: если по факту есть остатки по ценным бумагам в рамках брокерской деят-ти, то их нужно указывать  в отчете.

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #12 от 21.07.2015 18:19 Стандартное Перейти >>
Или как вариант, не заполняем остатки по ценным бумагам в рамках брокерской деят-ти, т.к. эти сведения будет подавать вышестоящий брокер, который имеют Депозитарную лицензию.

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #13 от 22.07.2015 11:56 Стандартное Перейти >>
Коллеги, подскажите, пожалуйста, есть ли единый сайт эмитентов, в котором можно получить ИНН, КПП, ОГРН эмитента?
Откуда Вы берете эти сведения?
Нужно для заполнения формы 415 раздел 1.3

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #14 от 22.07.2015 14:18 Стандартное Перейти >>

Цитата:

lenta178, сведения берете с сайта, где проверяете клиентов:
Федеральная налоговая служба, Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств,
http://egrul.nalog.ru/#


Большое спасибо)))


lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #15 от 10.08.2015 14:59 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Места хранения ″в пути″ мы не делали, но делали на каждый день акт сверки с расхождениями и пояснениями по ним. Претензий по проверке не было, правда проверял ФСФР

Получается, что в регистрах внутреннего учета у Вас было расхождение с первичной документацией (отчет брокера, выписка банка), которые Вы указывали в акте сверки?
У меня тоже такая ситуация:
01.02 - клиент зачислил деньги на спецсчет  - 100 тысяч.
02.02 - средства переведены на торговый счет клиента (на биржу) Деньги в пути.
03.02 - средства зачислены на торговый счет клиента.
В регистре учета денежных средств по месту хранения Банк я отражаю выбытие денег 02.02
В регистре учета денежных средств по месту хранения Биржа я отражаю прибытие денег 02.02 (хотя в Отчете биржи зачисление произошло 03.02)
Расхождение - в акте сверки денеж. средств

Вопрос: можно ли отражать прибытие денег на Биржу от 02.02, указывая в регистре в качестве подтверждающего документа Выписку банка от 02.02?

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #16 от 10.08.2015 15:01 Стандартное Перейти >>
Коллеги, вопрос по форме 0420415 Отчет по ЦБ:
Наименование эмитента указывать полное или сокращенное? Кто как думает?
Мне кажется, что без разницы, т.к. в Уставе эмитента есть оба этих наименования.

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #17 от 10.08.2015 16:10 Стандартное Перейти >>

Цитата:

enta178, нет, конечно. У вас совершенно разные организации. Поэтому нельзя подтвердить наличие денег на счете у одной компании выпиской со счета другой компании.

прикиньте, совершенно элементарную ситуацию. Час Х, вам ваша компания перечисляет аванс на карту 10 тыс.. А деньги зависли в банке)) И вам ваша компания говорит и подтверждает: У вас на счете 10 тыс. рублей (не то, что они перечислили деньги, а именно, что деньги уже пришли на карту). А вы говорите ″нет, у меня нет на счете 10 тыс.″  Из-за того, что денег нет на карте, вы ничего не сможете сегодня купить и вам пофигу кто что говорит и кто что подтверждает, факт остается фактом - вы обломились сегодня и ничего не можете купить.
Так почему же вы теперь хотите подтвердить чужие деньги?

всегда ставьте себя на место клиента, так мозги работают лучше. Своё всегда более жалко, чем чужое))

Пожалуйста, без скорблений, тем более вопрос был задан не вам.

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #18 от 10.08.2015 16:30 Стандартное Перейти >>
Как тогда подтверждать в учете деньги в Пути, если не ведется такой счет?
Коллега, по вашей логике данные в регистрах учета ДС  разносим по первичке как есть (выписка банка- от 02.02, отчет биржи- 03.03.) Делаем  акт сверки на 02.02 , к-рый составляется по местам хранения, а в месте хранения - Банк и Биржа  на 02.02 равно ноль, т.к. деньги списаны. Но по факту то организация несет обязательства перед клиентом по этим средствам. Я  ранее  отражала в регистрах учета ДС по первичке эти операции, а в акте сверки указывала расхождения по деньгам, получалось, что деньги были в воздухе. Решили отразить их  в регистрах и в акте сверки одновременно.
Как быть?

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #19 от 10.08.2015 18:40 Стандартное Перейти >>

Цитата:

стоп! деньги сверяются с трех мест:
- бэк
- биржа
- бух.
в бухгалтерии есть ″деньги в пути″. Вот и составляйте акт, прикладывайте подтверждающие документы. С учетом того, что ″деньги в пути″ - это не потеря денег, а особенности банка, то вы не нарушили никаких обязательств перед клиентами.
И потом, вы забываете о волшебном документе - это декларация о рисках! Вы клиента предупредили, что возможны определенные неудобства, как и по вашей вине, так и по вине третьих лиц.

Проблема в том, что в бухгалтерии у нас не ведется счет ″Деньги в пути″,средства со спецсчета сразу переводятся на Биржу, не взирая на расхождения с первичкой и мне как бэку приходится думать как отразить в учете ″гуляние″ денег клиента...

lenta178

 

 

Рег.: 24.06.2014

Сообщений: 76

Сообщ. #20 от 10.08.2015 20:31 Стандартное Перейти >>

Цитата:

lenta178, есть подозрение, что в бухгалтерии ″деньги в пути″ попадают только тогда, когда происходит аналогичная ситуация как у вас: у одной компании деньги ушли, в другую не пришли.
счет, наверное, 55 или 57. Посмотрите отчетность ежеквартальную ″бух.баланс″ 0420410, строку 284 ″Прочие денежные средства (55,57).

теперь давайте по-простому: конец квартала, то бишь отчетная дата. Надо раскрыть баланс (дебиторов, расчетные счета).


Коллега, большое спасибо за участие, будем думать.

Script Execution time: 0,234
6 queries used