Все сообщения пользователя

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #101 от 04.10.2017 13:52 Стандартное Перейти >>

Цитата:

однозначно НЕ нарушение.

сентябрь - период, когда 577-П не действует ЕЩЕ.
вспомните ситуацию с  надзорной отчетностью.


Контролер ИК, спасибо!

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #102 от 20.10.2017 11:28 Стандартное Перейти >>
Коллеги, по строкам 20 Обязательства по передаче денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг  и 32 Поступления  по получению денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг - нужно включать только потоки брокера или клиентские тоже?

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #103 от 20.10.2017 12:54 Стандартное Перейти >>

Цитата:

п.13 в комментариях формы ″В оттоки денежных средств включаются оттоки брокера, а также оттоки клиентов по договорам, заключенным от имени брокера (комиссия, агентский договор).″ так что я понимаю, что надо

вместо строки 20 имелось ввиду, наверное, строка22



profuchastnik, спасибо! да, 22 строка имелась ввиду. смущает, что в самом указании про оттоки сказано, как ″сумма следующих величин обязательств БРОКЕРА″. а в комментариях к таблице они пишут и про клиентские обязательства-оттоки.

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #104 от 09.11.2017 08:31 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Вышел новый конвертер - http://cbr.ru/Content/Document/File/27769/ConverterSetup1_1_26_081117_1706.zip

У кого-нибудь он запустился? У меня вылетает в процессе построение таксономии.


Аналогично.
Вообще не очень понятно. Они обещали анкету-редактор XBRL. А это вроде такой же конвертер.

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #105 от 01.12.2017 11:36 Стандартное Перейти >>
Коллеги, возник такой вопрос. Как у вас реализовано предоставление в отчете клиенту ″Информации о предоставленных займах для совершения маржинальных сделок″? Должна ли отражаться в отчете информация о движении денежных средств от брокера клиенту или от клиента к брокеру? Будет ли нарушением, если в отчете приводится только вознаграждение за предоставление займа?

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #106 от 05.12.2017 11:09 Стандартное Перейти >>

Цитата:

У нас показан: вх/исх остаток задолженности и оборот за период по выдаче и возврату займа. Предполагаю, что в данном контексте надо отражать именно сумму займа.


referens, спасибо!

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #107 от 07.12.2017 13:52 Стандартное Перейти >>
Нам не удается даже таксономию загрузить, ни с сайта, ни из каталога с заранее скачанной таксономией. Поддержка ничего не отвечает. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #108 от 07.12.2017 13:55 Стандартное Перейти >>
Коллеги, как вы считаете, будет ли нарушением, если управляющий опубликует информацию о доходности управления по стратегии (не стандартной) не фактическую, а статистическую, не основанную на результатах управления активами своих клиентов?

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #109 от 07.12.2017 14:29 Стандартное Перейти >>

Цитата:

а зачем публиковать информацию о доходности стратегии, если она не является стандартной?


В целях рекламы сотрудник предложил опубликовать. Чтобы показать будущему клиенту, какую доходность можно получить по такой-то стратегии, рассчитанной на исторических данных

Невидимка

 

 

Рег.: 09.12.2013

Сообщений: 163

Сообщ. #110 от 07.12.2017 14:30 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Таксономия загружается ОЧЕНЬ долго. На днях я запустила процесс в 11-30, в 18-00 ″успех″ был на 36%
К утру скачалось)


Контролер ИК, спасибо! Мы просто думали, что ее вообще нереально загрузить.

Script Execution time: 0,359
6 queries used