О методе последней оценки

Оксана

Сообщ. #1 от 27.01.2004 11:56 Цитата Как отразить в бухгалтерском учете операции по выбытию ЦБ по методу последней оценки? Могут ли профучастники не применять ПБУ 19/02, а применять Постановление ФКЦБ №40? Права ли организация, если предусмотрит в учетной политике списание любых ЦБ (котирумых и не котируемых) по методу ФИФО и для целей бухгалтерского и для целей налогового учета, не производить переоценку, а создавать резерв по всем ЦБ (коитирумым и не котируемым) и для целей бухгалтерского и для целей налогового учета? Можно ли создавать резерв под обесценение вложений ЦБ по котируемым ЦБ? Пример. На 30.09.03 в учете числится 5 шт РАО по балансовой стоимости 100 руб. Организация провела переоценку и стоимость РАО стала 120 руб. 01.10.03 Организация купила 10 шт РАО по цене 8 руб. на сумму 80 руб. 02.10.03 Организация продала 15 шт РАО и по методу последней оценки определила стоимость выбывших ЦБ в размере 24*15=360 руб. Таким образом, на счете 58 образовалось отрицательное сальдо в размере 120+80-360=-160 руб. Как отразить данную операцию в бухгалтерском и налоговом учете? Как быть с ЦБ, котируемыми на рынке, если они отсутствовали на начало отчетного периода и нет их оценки? Пример. Организация купила 02.10.03 10 шт РАО по цене 8 руб. на сумму 80 руб. 03.10.03 организация продала 10 РАО. Какая стоимость у 10 РАО при продаже?

Новикова Юлия - НАУФОР

Сообщ. #2 от 03.03.2004 12:10 Цитата Вопрос о неприменении ПБУ 19/02 даже не стоит, так как с 1.01.2003 г. в целях отражения финансовых вложений в бух.учете вступило именно оно. Поскольку Постановление ФКЦБ РФ № 40 официально не отменено, то, в пунктах, не противоречащих ПБУ 19/02, оно, получается, может применяться. Но вообще надо придерживаться только ПБУ 19/02.          Что касается, можно ли списывать ценные бумаги (и котируемые, и не котируемые) по методу ФИФО, то здесь получается следующая ситуация: в п.30 указано, что бумаги, имеющие текущую рыночную стоимость, списываются по последней оценке. Что принимать за последнюю оценку, если, как в Вашем примере на 1.10.2003 был переоцененный пакет бумаг - 5 шт., 2.10.2003 - купили еще 10 шт. (которые, соответственно, не успели попасть под переоценку), а 3.10.2003 - 15 шт. продали. Продали сразу оба пакета. Списывать их надо по какой-то общей стоимости по ″последней″ оценке. Если взять за общую стоимость переоцененную стоимость на 1.10.2003 г., то как Вы правильно заметили, здесь возникнет отрицательный остаток (чисто арифметически списана большая сумма, чем имелось реально). Такую позицию высказывали как-то бухгалтера-лекторы.  Но какой бухгалтер захочет показывать активы с минусом? Поэтому, если списывалось бы попакетно - 5 шт., а потом - 10 шт., то 1 - по переоцененной, 2 - по первоначальной. Т.е. получается то же ФИФО. Если пакеты смешиваются и надо брать по обшей стоимости, то бухгалтера выходят из положения, списывая по средней скользящей (средней, посчитанной за день).         Точного указания. какую именно стоимость брать за последнюю оценку в ПБУ 19/02 - нет. С этим вопросом НАУФОР обратилась в Минфин РФ.          Относительно резерва под обесценение. п.5.1 Постановления ФКЦБ РФ № 40 себя полностью исчерпал. Постановление написано было для целей бух. учета. А теперь - в целях бух. учета действует ПБУ 19/02 и резерв - теперь он называется ″резерв под обесценение финансовых вложений″ - создается, наоборот, под некотирующиеся ценные бумаги. Но это не значит, что создание резерва необязательно. Если у компании есть необращающиеся бумаги эмитента-банкрота, то компания в этом случае обязана была сделать   резерв (пока бумаги после решения о ликвидации юр. лица нельзя будет списать с баланса). Другое дело - если эмитент не банкрот, то очень трудно доказать, что у него наблюдается устойчивое снижение стоимости финансовых вложений. Согласно п.37: ″.... совершение на рынке ценных бумаг значительного количества сделок с аналогичными ценными бумагами по цене существенно ниже их учетной стоимости;      отсутствие или существенное снижение поступлений от финансовых вложений в виде процентов или дивидендов при высокой вероятности дальнейшего уменьшения этих поступлений в будущем и т.д.″. Согласно п.37: с ″аналогичными″ ценными бумагами сложно, обяснение этому термину четко не найдено. Такая же проблема в налоговом Кодексе. Относительно дивидендов, может быть ситуация как с ″Гермес-Союзом″ - как юрид. лицо они продолжают существовать, но дивиденды не платят. Но всегда могут сказать, что дивиденды ожидаются. Если таковое решение примется на собрании акционеров в конце года, то как может проф. участник рассчитать резерв?      Для налогового учета никто не отменял статью 300 НК РФ. Для этого учета резерв создается под котируемые ценные бумаги. В целях бух. учета - под некотируемые. будет разный бух. и налоговый учет.

alex* ООО ТАИФ-ИНВЕСТ бухгалтерия   Рег.: 27.07.2007 Сообщений: 11

Сообщ. #3 от 27.07.2007 14:28 Цитата А на сегодняший день нашелся ответ на вопрос:″Как отразить в бухгалтерском учете операции по выбытию ЦБ по методу последней оценки?″? Поделитесь, если есть чем!            Уже который раз читаю - ″ПБУ 19/02 не разрешает применять метод ФИФО при выбытии ценных бумаг, по которым определяется текущая рыночная стоимость.″ Ну не понимаю я,почему нельзя! Если читать дословно, то ″последняя оценка″ возможна  и с ФИФО и с ЛИФО. Прав Митин - переоценивай движение ЦБ как валютные операции и только тогда получишь ″последнюю оценку″

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.