-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Ошибка 1100
Правила форума baranov*
АО ОЛМА ИФ
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 61
Сообщ. #11 от 19.09.2012 13:50 
Мои коллеги написали бы отчет контролера о проверке нарушения в котором отразили бы невозможность устранения выявленного нарушения и меры по недопущению подобных нарушений в будущем.baranov*
АО ОЛМА ИФ
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 61
Сообщ. #12 от 19.09.2012 14:12
2Evolution
Коллега, а в чем заключается ошибка, если не секрет?коллега
Рег.: 20.03.2009
Сообщений: 926
Сообщ. #13 от 24.09.2012 17:37
Цитата:
А если серьезно, то пересдача - это однозначное признание в предоставлении недостоверной отчетности.
не ошибается тот, кто не работает :)))
сами нашли, сами исправили, сами отправили. Всё сами)) а вот когда проверяющие найдут, тогда и будет ″предоставление недостоверной отчетности″Цитата:
коллеги говорят, что, по опыту, направление исправленной отчетности это вполне себе рабочий момент, ничего криминального.
между прочим, такая отчетность, как расчет СС за декабрь, подразумевает уже двойную сдачу отчетности: первый раз в срок до 31 января, второй раз - в срок до 31 марта. Пока баланс главный бухгалтер не сдаст, нечего его(бухгалтера) теребить с достоверными данными за год.Цитата:
а какой выход предлагаете Вы? в случае, если в уже отправленной ф.1100 обнаружили ошибку?
если ошибка несерьезная, я игнорирую ее. Если существенная, значит, надо пересдавать.Цитата:
Мои коллеги написали бы отчет контролера о проверке нарушения в котором отразили бы невозможность устранения выявленного нарушения
не совсем понятно. Поясните, плиз, как это ″невозможность устранить выявленного нарушения″?
baranov*
АО ОЛМА ИФ
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 61
Сообщ. #14 от 25.09.2012 09:50
Цитата:
Поясните, плиз, как это ″невозможность устранить выявленного нарушения″?
В данном случае это невозможность предоставить исправленную отчетность не нарушив сроков сдачи отчетности.
ЗЫ. Говорят (с), ф.1100 вообще отменять хотят.baranov*
АО ОЛМА ИФ
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 61
Сообщ. #15 от 25.09.2012 09:54
Цитата:
если ошибка несерьезная, я игнорирую ее.
Простите, а какими критериями Вы пользуетесь при определении серьезности?коллега
Рег.: 20.03.2009
Сообщений: 926
Сообщ. #16 от 25.09.2012 15:14
Цитата:
Простите, а какими критериями Вы пользуетесь при определении серьезности?
естессно, по своим личным))
на мой вгляд несерьезные ошибки:
- ошибка в названии эмитента (эмитент переименовался, а в отчете старое название)
- ошибка по аттестату сотрудника (не тот номер, либо не та серия были указаны)
- сведения о лицах, владеющих долями в уставном капитале организации (пример, ранее было у лица более 5%, потом доля снизилась и в отчетах проходит, что лицо владеет менее 5% - по идее сведения об этом лице должны быть исключены из отчета, но они попали))Цитата:
ЗЫ. Говорят (с), ф.1100 вообще отменять хотят.
наврядли, как тогда ФСФР будет видеть, что творит профик в течение квартала и что у него на отчетную дату? :))fiore
Рег.: 15.12.2008
Сообщений: 217
Сообщ. #17 от 25.09.2012 18:24
Цитата:
естессно, по своим личным))
на мой вгляд несерьезные ошибки:
- ошибка в названии эмитента (эмитент переименовался, а в отчете старое название)
- ошибка по аттестату сотрудника (не тот номер, либо не та серия были указаны)
- сведения о лицах, владеющих долями в уставном капитале организации (пример, ранее было у лица более 5%, потом доля снизилась и в отчетах проходит, что лицо владеет менее 5% - по идее сведения об этом лице должны быть исключены из отчета, но они попали))
А если в отчётности не выделена доля сделок, совершённых через электронные системы, используемые для доставки поручений клиентов, т.е. исходя из отчётности все поручения получены через эл.системы, а это не так - это какая ошибка :) серьёзная или нет? :)fiore
Рег.: 15.12.2008
Сообщений: 217
Сообщ. #18 от 25.09.2012 18:24
Цитата:
А если в отчётности не выделена доля сделок, совершённых через электронные системы, используемые для доставки поручений клиентов, т.е. исходя из отчётности все поручения получены через эл.системы, а это не так - это какая ошибка :) серьёзная или нет? :)
И стоит ли это отразить в отчёте контролёра?baranov*
АО ОЛМА ИФ
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 61
Сообщ. #19 от 26.09.2012 10:58
Цитата:
это какая ошибка :) серьёзная или нет? :)
На это вам ответит только надзорный орган при проверке. Главное же как они это воспримут.Цитата:
И стоит ли это отразить в отчёте контролёра?
Только если вы придумали как от этой ошибки избавиться, и в следующих отчетах эту долю выделите.
baranov*
АО ОЛМА ИФ
Рег.: 08.08.2012
Сообщений: 61
Сообщ. #20 от 26.09.2012 11:00
Цитата:
на мой вгляд несерьезные ошибки: - ошибка в названии эмитента (эмитент переименовался, а в отчете старое название)
Мне в свое время нечто очень похожее вписали в итоговый акт, потому что больше не нашли к чему в бэк-офисе прицепитьсяДля того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
