ООО «Расчётный центр «СОЦЭКОНОМБАНК» не платит по векселям!

Кирилл

Сообщ. #21 от 31.12.2003 14:46 Цитата Именно неправовое воздействие! Досудебное урегулирование проводится в процессе переговоров со стороной по делу (судебному) и только с этой стороной. Вы же, как говорят в народе, выносите спор из избы, пытаетесь путем воздействия на репутацию другого юрлица (кредитной организации) принудить расчетный центр пойти Вам навстречу. Именно за это лично я Вас и осуждаю. Кстати, факт того, что Вы ″без базара″ готовы пойти на новацию, лишний раз подтверждает Ваше желание дважды наступить на одни и те же грабли!

Nemo

Сообщ. #22 от 05.01.2004 12:50 Цитата Кирилл. Ещё раз поясню Вам, что мы не только будем выносить сор из избы, но сообщим об этом факте всем лицам и организациям, мало-мальски имеющим отношение к финансовым операциям. Но не только для того, чтобы принудить РЦ ″СОЦЭКОНОМБАНК″ пойти нам навстречу, но и для того, чтобы и у Вас, и у Ваших близких было меньше вероятности нарваться на дельцов от бизнеса, подобных этим. Таким, которые думают: вот этому я заплачу по своим векселям, а этому, пожалуй, нет. Рожей не вышел. Уверяю Вас - заплатят. И чем позже, тем больше. С затратами на предъявление и процентами с 5 мая набежало уже под 500 000. Ну а то, что Вы вечером 31 декабря воспринимаете шутливый тон присоединившегося к нам коллеги, продолженный мной, как повод для укола мне говорит о том, что серьёзных аргументов у Вас, похоже, больше и нет. Осталось всё то же. Надеюсь, Вас с Вашими юристами минет сия чаша. Но не зарекайтесь. Многие, державшие деньги и в гораздо более серьёзных финансовых институтах: (СБ РФ) в 91-м; куча банков в 98-м даже подумать не могли тогда о том, что ждёт их деньги. Просто в нашей сегодняшней, более стабильной ситуации, нет гарантии, что не нарвёшься на аферистов, но гораздо больше возможностей ситуацию выправить.

tober

Сообщ. #23 от 05.01.2004 15:51 Цитата когда утверждаете, что ничего страшного нет. Где то в Ставрополе,  кто то кому то не заплатил, подумаешь.  А завтра по этой схеме сработают в Хабаровске или в Сыктывкаре. У многих профиков ещё свежи воспоминания о своих потерях связанных с некоторыми компаниями в Питере. Кстати, последний раз и векселя там фигурировали. А одна из причин большого числа пострадавших заключалась в том, что когда крупные компании (московские) почувствовали, что, что то не то, они не стали громко говорить об этом,  а ″поехали потихоньку″ договариваться и вытаскивать свои деньги, а остальные потом..., но уже через  суд. И теперь даже НАУФОР проводит опрос своих членов, нужен ли ″черный список″ или нет и как корректно его составлять. А то, что у Nemo много эмоций, тоже понятно. А если бы вам не возвращали деньги? Мне, кажется, НАУФОР наверняка уже перепроверил информацию. Раз её не убирают, значит ″нет дыма без огня″. По крайней мере, я знаю одного руководителя который дал задание своей службе ещё раз проанализировать векселя в своем портфеле. И правильно, от этого только выиграет фондовый рынок.

Кирилл

Сообщ. #24 от 06.01.2004 16:37 Цитата Мне претит сам способ подачи информации: в истерично-анонимной манере. Если держатель этих векселей уверен в своей правоте, то зачем он скрывает свое истинное имя? Зачем идут угрозы, типа: читайте газеты, смотрите ЦТ, скоро грянет буря? Зачем это нагнеталово обстановки. Неужели нельзя просто написать: ″ООО ″Ромашка″ доводит до сведения всех участников НАУФОр и иных заинтересованных лиц, что ООО ″Василек″ отказывается платить по своим векселям ″без объяснения причин″, о чем такого-то числа нотариусом таким-то составлен протест″? И всё, этого достаточно для информирования заинтересованных лиц. В данной же ситуации имеет место именно давление неправовыми методами, что лично мне претит. Кстати, обратите внимание, что эти векселя покупались именно в рамках административного указния свыше и кричат здесь представители госорганов, которые сначала не решились отказаться исполнять распоряжение начальства, а теперь занимаются ″распределением ответственности″. Уверяю Вас, что в коммерческих организациях, которые анализируют свои риски и имеют нормальную службу безопасности, риск наступления подобных неплатежей хоть и имеет место, но он сведен к минимуму.

tober

Сообщ. #25 от 08.01.2004 11:51 Цитата а анонимность, в данном случае, отчасти понятна. Признаваться в своих ошибках всегда тяжело и не очень то хочется, а желание наказать огромно (ведь самой администрации не платят!). Я считаю, что помимо судебного разбирательства должны быть сделаны и оргвыводы, с анализом того, как такое могло случиться (хотя в госорганах, чаще всего находят ″стрелочника″ и ...).

tober

Сообщ. #26 от 08.01.2004 11:52 Цитата а анонимность, в данном случае, отчасти понятна. Признаваться в своих ошибках всегда тяжело и не очень то хочется, а желание наказать огромно (ведь самой администрации не платят!). Я считаю, что помимо судебного разбирательства должны быть сделаны и оргвыводы, с анализом того, как такое могло случиться (хотя в госорганах, чаще всего находят ″стрелочника″ и ...).

Nemo

Сообщ. #27 от 08.01.2004 17:16 Цитата Частично считаю свою задачу выполненной (в части информирования общественности). Отсутствие большого количества информации в СМИ на сегодняшний день связано с проведением переговоров с представителями РЦ об оплате векселей. После их окончания обещаю всех проинформировать о результатах и о том, что было скрыто от глаз третьих лиц за это время.

saha	Сообщ. #28 от 14.01.2004 13:14 Цитата они (соцэконом) жулика всегда воляли, но выросли, раньше (98-2000) банк только обнальными операциями занимался, их обеп здорово отшкурил:), даже не ожидал что они до сих пор живы...рад за них

Nemo	Сообщ. #29 от 29.01.2004 14:06 Цитата Векселя оплачены. Без эмоций и скандалов, но ... Но только с применением ″телефонного″ права. Ещё одно подтверждение тому, что наша страна не только не имеет действующей судебной системы, но и далека от её создания как звёзды. Грустно. Всем привет.

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.