-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучениеФорум НАУФОР >> Отчетность >>
Новая отчетность!
Правила форума Evolution
Рег.: 10.08.2012
Сообщений: 1219
Сообщ. #61 от 21.04.2015 08:43 
Цитата:
я не увидела у вас взаимосвязи ЕИО+профик (кажется это А2-ГЛ2)
как я понимаю, если лицо попадает под несколько кодов основания принадлежности к группе лиц, ему не надо присваивать отдельный код взаимосвязи, в графе номер пп указываем:
2. Профучастник - Иванов И.И. – 50% - ГЛ3
Профучастник - Иванов И.И. –50% - ГЛ2Цитата:
всех ли вы учли по ГЛ8-1 и ГЛ8-2.
у меня такой еще вопрос: если учредитель профучастника является еще учредителем нескольких фирм, но доля составляет 25%, или ровно 50% - насколько правомерно включать такие компании с кодом А2 и взаимосвязь показывать по коду ГЛ8-3 (вправе давать хозяйственному обществу обязательные для исполнения указания)? Я за то, что бы максимально в полном объеме раскрыть в отчетности все компании. Но вычитал, что аффилированность это 20% в уставном капитале, а группа лиц - 50% в уставном капитале или ЕИО юр. лица. Но по идеи даже если доля 25% в УК, то это подходит под пп.3, статьи 9, 135- ФЗ ″вправе давать обязательные для исполнения указания″, ведь высший орган управления юридического лица это общее собрание участников. как думаете?Цитата:
связывать ли с профиком - я бы уточнила в ЦБ (вообще, мне кажется - да).
а вы всех кто входит в группу лиц связывали с Компанией? В принципе если посмотреть как делают КО у некоторых в публичном доступе выложена отчетность, то я не увидел что прям все связаны с основной организацией.Злючка-колючка
Москва
Рег.: 16.07.2013
Сообщений: 318
Сообщ. #62 от 21.04.2015 10:07
Цитата:
как я понимаю, если лицо попадает под несколько кодов основания принадлежности к группе лиц, ему не надо присваивать отдельный код взаимосвязи, в графе номер пп указываем:
+1
у меня по некоторым физикам по 4-5 оснований и их я буду показывать как раз отдельными строкамиЦитата:
Но вычитал, что аффилированность это 20% в уставном капитале, а группа лиц - 50%
я буду по максимуму показывать аффилированность - это от 20%Цитата:
а вы всех кто входит в группу лиц связывали с Компанией?
взаимосвязь будет видна из колонок 2 и3 403 отчетности, но я пока не до конца поняла как правильно указывать в них инфу
Evolution
Рег.: 10.08.2012
Сообщений: 1219
Сообщ. #63 от 21.04.2015 10:20
Цитата:
я буду по максимуму показывать аффилированность - это от 20%
а по этой ситуации как думаете: если учредитель профучастника является еще учредителем нескольких фирм, но доля составляет 25%, или ровно 50% - насколько правомерно включать такие компании с кодом А2 и взаимосвязь показывать по коду ГЛ8-3 (вправе давать хозяйственному обществу обязательные для исполнения указания)?
В данной отчетности представлены 2 понятия это ″аффилированные лица″ и ″группа лиц″. Допустим член совета директоров является аффилированным лицом код А1-1, но он не создает группу с профучастником по коду А2, а учредитель профучастника является и аффилированным лицом и создает группу А2. как то такЗлючка-колючка
Москва
Рег.: 16.07.2013
Сообщений: 318
Сообщ. #64 от 21.04.2015 10:36
я думаю, что по коду ГЛ8-3 показывать только при доле 50% и выше, а вот при доле 25% рассматривала бы код ГЛ8-8Цитата:
Допустим член совета директоров является аффилированным лицом код А1-1, но он не создает группу с профучастником по коду А2, а учредитель профучастника является и аффилированным лицом и создает группу А2
я пока буду рассматривать физика не только как аффилированное лицо по конкретному коду (например, как вы указываете А1-1), но как группу по коду А2, а далее раскрывать по коду ГЛ-2, ГЛ-3 и пр...
в общем думаю мучать регулятора, у меня нет юристов(((Злючка-колючка
Москва
Рег.: 16.07.2013
Сообщений: 318
Сообщ. #65 от 21.04.2015 12:25
Цитата:
Evolution
можно вопрос?
а почему вы считаете, что член СД не создает группу с профиком?Злючка-колючка
Москва
Рег.: 16.07.2013
Сообщений: 318
Сообщ. #66 от 21.04.2015 12:34
я исхожу вот из этого: Член Совета директоров (если, допустим, всего в Совете пять человек) является-ли лицом, определяющим? Формально - нет, поскольку он один не может определить условия, допустим, предпринимательской деятельности, но если смотреть не-формально, то он ведь косвенно влияет на принятие решения (обсуждение на Совете и т.д.)....Evolution
Рег.: 10.08.2012
Сообщений: 1219
Сообщ. #67 от 21.04.2015 13:17
Цитата:
а почему вы считаете, что член СД не создает группу с профиком?
смотря какой член совета директоров, допустим у нас в составе совета директоров так же и учредители Профика, т.е. по ним я ставлю и код А1-1, и код А2 - т.е. эти лица и аффилированные, и входят в группу лиц с Профиком, т.е. по ним есть основания такие как ГЛ3, ГЛ2. а другие они просто аффилированные с кодом А1-1 - ни один код из ГЛ им не подходит - они не образуют группу с Профиком. не знаю насколько понятно изложил мысль.Злючка-колючка
Москва
Рег.: 16.07.2013
Сообщений: 318
Сообщ. #68 от 21.04.2015 13:18
Цитата:
не знаю насколько понятно изложил мысль.
поняла, спс)Evolution
Рег.: 10.08.2012
Сообщений: 1219
Сообщ. #69 от 21.04.2015 13:24
Общее собрание участников это высший орган управления, совет директоров - промежуточный - вроде так.Цитата:
определить условия, допустим, предпринимательской деятельностивсе крупные сделки одобряются общим собрание участников
natavan
Рег.: 25.05.2010
Сообщений: 412
Сообщ. #70 от 21.04.2015 17:17
а скажите пожалуйста, начиная с апреля отчета по форме 20 не будет?
и вместо него тоже ничего не будет?
в новых формах не нашла ничего похожего на форму 20Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
