-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
контролеры УК, хелп!)
Правила форума Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #11 от 01.02.2013 15:52 
а контролер - это выборная должность?Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #12 от 04.02.2013 13:43
Я не очень понимаю в этих терминах ″выборная - не выборная″
По поводу общего собрания: если в организации создан совет директоров, то контролёр утверждается им и подотчетен ему. См. 156-ФЗ. Если нет, то общим собранием.
Контролер (руководитель службы внутреннего контроля) назначается на должность и освобождается от должности на основании решения совета директоров (наблюдательного совета), а при его отсутствии решения общего собрания акционеров (участников) управляющей компании. Контролер (руководитель службы внутреннего контроля) подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) или общему собранию акционеров (участников) управляющей компании.Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #13 от 04.02.2013 15:06
вооо))это-то я знаю
мне вот интересно уже в части ТК, если назначается собранием, значит выбирается, если выборная должность, то не может быть испытательного срока вроде как))))
это меркантильный в больше степени вопрос))Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #14 от 05.02.2013 13:34
Цитата:
elenalv
нашла на форуме, который Вы посоветовали, но ответа на этот вопрос там нет - должен ди гл. бух иметь аттестат
согласно ″Требования настоящего пункта не распространяются на работников структурных подразделений организации и ее филиала, осуществляющих деятельность на финансовом рынке, исключительной функцией которых является ведение бухгалтерского учета организации, осуществляющей деятельность по управлению инвестиционными фондами..″ - получается, что должен. , а с др стороны, если он не исполняет обязанности, которые перечислены для специалистов, то получается, что не должен....и если функции не исключительные - не должен....
как-то все криво написано(((Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #15 от 05.02.2013 15:34
Да тут всё просто. Если главбух УК занимается только бухучетом самой организации, то может и не иметь, конечно, но где вы такое видели? А кто делает отчетность ПИФ, НПФ и другим клиентам? Если вы сумеете аргументированно доказать, что не он, и всеми приказами это возложено на других аттестованных специалистов, то без проблем. Но фактически лучше аттестат получить. Посмотрите форум ещё раз, мы там эту тему тоже 100 раз обсуждали.Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #16 от 05.02.2013 16:00
ну, здесь все же больше профиков обсуждают.Цитата:
Если главбух УК занимается только бухучетом самой организации, то может и не иметь
аа, вот в этом я теперь оч засомневалась, т к если деятельность буха будет исключительной, то у него должен быть аттестатЦитата:
А кто делает отчетность ПИФ, НПФ и другим клиентам
специалист!!! бэк! я вот так распределила, впрочем, как и в профике - у меня бух был без аттестата, но все отчеты подписывал бэкelenalv
Рег.: 09.02.2009
Сообщений: 28
Сообщ. #17 от 05.02.2013 17:40
Цитата:
Legal
Положение о специалистах распространяется и на УК ПИФ. Гл.буху не обязательно иметь аттестат, но в должностной не должно быть проф.деятельности. У меня в одной УК гл. бух. не имел аттестат, вел бухгалтерию УК, а по ПИФам и ДУ ценными бумагами все вел бэк и подписывал все нач. упр. вн. учета. - проверку прошли идеально.Я часто встречала УК у которых гл.бух ведет только собст. бух. учет. Этот вопрос действительно 100 раз на всех форумах обсуждался.Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #18 от 05.02.2013 17:56
значит поиск не особо рулит((( чесслово, облазила все - но единого мнения все же нет
спасибоколлега
Рег.: 20.03.2009
Сообщений: 926
Сообщ. #19 от 05.02.2013 18:06
Цитата:
Положение о специалистах распространяется и на УК ПИФ. Гл.буху не обязательно иметь аттестат, но в должностной не должно быть проф.деятельности. У меня в одной УК гл. бух. не имел аттестат, вел бухгалтерию УК, а по ПИФам и ДУ ценными бумагами все вел бэк и подписывал все нач. упр. вн. учета. - проверку прошли идеально.
сорри, что вмешиваюсь, но тогда как это:
″Специалист - работник организации или ее филиала, который в соответствии со своими должностными обязанностями, непосредственно связанными с осуществлением деятельности на финансовом рынке, выполняет в том числе какие-либо из перечисленных ниже функций:
3.1.7. заполняет отчетность для предоставления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг....,″
разве УК не сдают расчет собственных средств в ФСФР?
вот на этом основании руководители и требуют от главных бухгалтеров иметь аттестат.
расчет СС подписывает руководитель и /Наименование должности лица, ответственного за ведение бухгалтерского учета организации/
разве не главбух является именно тем ответственным лицом?
Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #20 от 05.02.2013 18:26
Цитата:
коллега
это для профика
для Ук - только по ПИФам
меня больше смущает исключительность ″исключительной функцией которых является ведение бухгалтерского учета организации, осуществляющей деятельность по управлению″ - прочитав этот пункт, можно сделать вывод, что если бух наделен только функциями бума, то у него в любом случае должен быть аттестат (это только для УК)
а вот с профиком Вы меня загрузили под конец рабочего дня - это я про подписание расчета ССДля того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
