Все сообщения пользователя

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #151 от 20.08.2013 12:20 Стандартное Перейти >>
Коллеги, кто отправляет отчетность через НАУФОР, у вас пришло уведомление IN с входящим номером ФСФР? у нас несколько часов уже висит не обработанный отчет. позвонили в НАУФОР, там не пояснили причину задержки в обработке

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #152 от 21.08.2013 09:17 Стандартное Перейти >>

Цитата:

мы отправляем. Я отправляла вечером, часов в 17, полное уведомление только смогла распечатать к обеду на следующий день, до этого инфа была не полная

коллега, а было у вас, чтобы больше суток не обрабатывалось? я отправила вчера в 9 утра, до сих пор статус не поменялся. вчера был SC, потом знако вопроса. уже начинаю паниковать..

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #153 от 21.08.2013 10:03 Стандартное Перейти >>
Инвестиционная компания, я на связи с НАУФОР..пока ниче помочь не могут, они сказали, что показатель работы сервера ФСФР - это работа ″личного кабинета″ на сайте. сейчас в ЛК никто не может войти.
а как у вас ситуация решилась тогда?

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #154 от 21.08.2013 10:37 Стандартное Перейти >>

Цитата:

у нас был официальное сообщение на сайте регулятора о техсбое, которое я сохранила. также я каждый день активно общалась с техподдержкой ФСФР.

а о чем вы с ними общались? я сейчас позвонила, спрашиваю: ″у вас проблемы с сервером? когда наладится?″, ответ поразил - ″про проблемы ничего не знаю, что вам делать не знаю″. ″прекрасная″ тех.поддержка

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #155 от 21.08.2013 10:58 Стандартное Перейти >>
коллега, да у меня проблема в том, что я с завтрашнего дня в отпуске (так получилось), а вопрос хотела сегодня закрыть и никого другого этим не затруднять... так бы я ждала и не кипишила, а в этот раз как назло дотянула с отправкой, обычно очень заранее отправляю и не было такого рода проблем, обрабатывалась все в течение максимум двух часов

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #156 от 17.09.2013 10:14 Стандартное Перейти >>
однозначно лучше послать с опозданием. практического смысла (для биржи) это не несет, однако обязанность вы выполнете. ну и я писала отчет о нарушении в таком же случае. и еще на семинаре каком-то лектор из фсфр давала такую же рекомендацию - послать с опозданием. про санкции не знаю, но думаю, что все будет зависеть от конкретного проверяющего. хотя, если нарушение обнаружил и устранил сам профучастник, то за это обычно не штрафуют

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #157 от 17.09.2013 14:37 Стандартное Перейти >>
коллега, можете и мне выслать? inagor@yandex.ru

коллега! а по поводу мнения, что фсфр не любит формальные отчеты? где все красиво, чисто и нет нарушений, что скажете? как говорят сами проверяющие ″нарушения можно найти всегда, надо просто хорошо искать″....

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #158 от 04.10.2013 16:15 Стандартное Перейти >>
коллеги, я так понимаю, что у всех не присваивается входящий номер фсфр (сбрфр)?
а о каком инф.сообщении в ЛК речь? у меня в ЛК никакого сообщения о проведении тех.работ нет.

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #159 от 04.10.2013 16:43 Стандартное Перейти >>

Цитата:

может, это видят те, кто через ЛК на сайте ФСФР отправляет? Мы через НАУФОР отправляем

угу, мы тоже через НАУФОР. так что делать? успокоиться уведомлением SC (подпись корректна)? :)

Irina

Санкт-Петербург 

 

Рег.: 13.02.2012

Сообщений: 172

Сообщ. #160 от 04.10.2013 16:58 Стандартное Перейти >>

Цитата:

принтскин со странице в личном кабинете НАУФОР, подколола к уведомлению

вообще да, в лк науфор все видно, все зафиксировано. только вот если подходить формально, то для фсфр такие скрины мало что значат, если фсфр не получил отчетность, верно?

а может кто-то поделится этим сообщение в ЛК ФСФР??

Script Execution time: 0,281
6 queries used