-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #1 от 26.12.2007 09:34 
Перейти >>
Раньше согласно п.2.12 Порядка лицензирования видов проф.деятельности на рыке ценных бумаг №07-21/пз-н при внесении изменений и дополнений в депозитарный и междепозитарный договоры, а также в Условия осуществления депозитарной деятельности, необходимо было представлять в ФСФР новую редакцию, текст поправок и обоснование.
Сейчас Приказом ФСФР №07-100/пз-н от 20.09.2007 из Порядка лицензирования исключен Раздел 2 «Документы, предоставляемые для получения лицензий» (соответственно со всеми его подпунктами). Следует ли из этого, что документы в ФСФР представлять не надо? И спокойно вносить изменения извещая клиентов за 10 дней до вступления в действие?наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #2 от 26.12.2007 14:09
Перейти >>
Спасибо за ответ. Не поделитесь какое региональное отделение так ответило, или это Москва?наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #3 от 25.01.2008 10:12
Перейти >>
В Постановлении Правительства от 08.01.03 №6 установлено, что правила предоставляются на согласование в соответствующий надзорный орган. Кроме этого письмо ФСФР от 09.10.06 №06-ВС-02/16272 (в котором вообще не упоминается 07-21) для кредитных организаций устанавливает необходимость согласования кроме ЦБ РФ и в ФСФР тоже.наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #4 от 20.02.2008 09:47
Перейти >>
″однако если все одинаково преимуществ быть не должно.
фсфр.″
Откуда такое суждение? Есть ли какой-нить норм. документ, который регламентирует установление данного требования?наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #5 от 20.02.2008 10:45
Перейти >>
Скажите пож-ста, должен ли контролер проф.участника кредитной организации проверять правильность ведения учетных регистров депозитария по депозитарным операциям с ценными бумагами, принадлежащими самой кредитной организации на праве собственности и в случае обнаружения нарушений отражать их в своих отчетах?
Или отражение операций с собственными бумагами банка в депозитарном учете не является депозитарной деятельностью, так как согласно ст.7 Закона о рынке ценных бумаг депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов и учету и удостоверению прав на ЦБ, и банк не может сам себе удостоверять право на ЦБ. Фактически учет и удостоверение будет осущ-ся в вышестоящем депозитарии, в котором открыт счет собственника.
Может кто поделится, какова позиция ФСФР по этому вопросу при проверках депозитарной деятельности кредитных организаций?наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #6 от 20.02.2008 18:09
Перейти >>
преимущества по отношению к другим клиентам не применимы только в отношении публичных договоров согласно ст.426 ГК. Можно ли отнести Депозитарный договор к непубличным, если Условия осуществления депозитарной деятельности, которым установлена типовая форма договора и установлены тарифы за осуществление деп.деят-сти, не содержат указание на возможность заключения депозитарного договора путем оферты?наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #7 от 22.02.2008 10:13
Перейти >>
Вопрос задавала в другой теме, откликов не нашла. Може кто-нить из сотрудников депозитариев поделится опытом?
Можно ли ввести тарифы для отдельных депонентов, отличающиеся от тех, которые определены в Условиях осуществления депозитарной деятельности для всех клиентов? Не создает ли это преимущества по отношению к другим клиентам? Будет ли депозитарный договор- публичным с точки зрения ст.426 ГК?
В связи с тем что наши Условия осуществления депозитарной деятельности, которыми установлены типовая форма деп.договора и тарифы за осуществление деп.деят-сти, не содержат указание на возможность заключения депозитарного договора путем оферты, то посчитали возможным ввести отличающиеся тарифы для отдельных клиентов путем заключения допиков к депоз.договорам. Может есть еще какие-нибудь подводные камни? Обязательно ли брать с клиентов заявление об изменении тарифов?наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #8 от 27.02.2008 09:53
Перейти >>
Дело в том, что законодательство прямо не квалифицирует договор, заключаемый организацией осуществляющей депозитарную деятельность, в качестве публичного.
Согласно п.3.4.Положения о депозитарной деятельности №36 Условия осуществления депозитарной деятельности должны носить открытый характер и предоставляться по запросам любых заинтересованных лиц. Мне представляется, что это не значит что Депозитарий имеет обязанность заключать депозитарный договор с каждым, кто к нему обратится на обозначенных условиях.наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #9 от 27.02.2008 14:50
Перейти >>
я говорю не об отказе от заключения договора, а об установлении отдельных тарифов за оказание депозитарных услуг. Хотя отказ можно обосновать не возможностью в конкретный момент времени оказать депозитарные услуги клиенту.наталья
Рег.: 19.12.2007
Сообщений: 16
Сообщ. #10 от 29.02.2008 11:58
Перейти >>
Похоже, что конкретного документа нет. И те, кто это делает ″втихую″))) наверное подвергались проверкам контролирующих органов. Видимо -все в порядке. Зря бузим))).
Хотя всеж спать спокойнее, если есть конкретика в нормативке.
