Все сообщения пользователя

Stilller

Рег.: 15.03.2007

Сообщений: 4

Сообщ. #1 от 04.05.2007 16:42

Последний срок сдачи квартальной отчётности за IV квартал 2006 года определён 16 апреля. Мы подали 17 апреля, тем самым просрочили на один день. Был составлен акт об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП. Мы считаем, что данное правонарушение квалифицируется по статье 14.1 пункт 3. Кто уполномочен рассматривать дело по данному правонарушению?

Stilller

Рег.: 15.03.2007

Сообщений: 4

Сообщ. #2 от 30.05.2007 13:55

Перейти >>

Здравствуйте! Не могли ли вы и со мной тоже поделиться должностными инструкциями на специалиста по ДУ, руководителя и специалиста по дилерской деятельности, и бэк-офицера. Мне нужны просто общие должностные обязанности. Заранее спасибо! Мой адрес Stilller@narod.ru.

Stilller

Рег.: 15.03.2007

Сообщений: 4

Сообщ. #3 от 30.05.2007 16:29

Перейти >>

Ребята! Помоготи плз. с должностными инструкциями на специалиста по брокерской, дилерской и ДУ, руководителя отдела дилерских операций. Заранее спасибо. Мой адрес Stilller@narod.ru

Stilller

Рег.: 15.03.2007

Сообщений: 4

Сообщ. #4 от 14.07.2011 15:11

Перейти >>

Учитывая то обстоятельство, что введение Совета Директора для профучастников осуществлялось в рамках пруденциального надзора (как пояснила Екатерина Чернова - Заместитель начальника отдела регулирования деятельности и лицензирования участников финансового рынка ФСФР), то есть для минимизации рисков в компании, в свою очередь может ли генеральный директор быть просто членом совета директоров ООО? Если, например, три директора, один из них председатель, генеральный директор составляет 1/3 членов Совета Директоров. Формально ФЗ ″Об ООО″ не запрещает этого, лицензионные требования вроде тоже, но влияние на деятельность Совета Директоров очевидна, в том числе если уставом предусмотрены полномочия по избранию генерального директора. Может есть мысли по этому поводу?