-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #21 от 14.03.2013 17:39 
Перейти >>
Уважаемые коллеги, нужно ли иметь весь блок нормативных документов по направлению, лицензия на которое есть, а деятельности - нет, не было, и вряд ли будет (ДУ)
Соответственно, никто и никогда ничего по нему не разрабатывал.
Понятно, что лучше иметь. Но вот - если нет?Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #22 от 15.03.2013 08:49
Перейти >>
отчетность - понятно,
договора нет, а положения, я так понимаю при получении лицензии по любому должны быть составлены?Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #23 от 15.03.2013 09:16
Перейти >>
3.8. Аннулирование лицензии осуществляется лицензирующим органом в следующих случаях:
3.8.5. неосуществление профессиональным участником рынка ценных бумаг профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, на осуществление которой у профессионального участника рынка ценных бумаг есть лицензия, в течение одного года с даты принятия лицензирующим органом решения о выдаче соответствующей лицензии;
т.е. трактовать нужно так: лицензия получена в 1 мая 2004, 2 мая 2005 лицензия аннулируется, при неосуществлении сделок автоматом?
Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #24 от 15.03.2013 09:19
Перейти >>
а если 20 апреля 2005 деяние какое-нибудь было совершено, после этого опять год отсчитывается бездействия и все же аннулируется?Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #25 от 15.03.2013 10:08
Перейти >>
понятно. спасибо. так я и думал. будем жить, знаю что аннулировать могут в любой момент, если захотят )Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #26 от 15.03.2013 10:26
Перейти >>
я это понимаю, но думаю, что руководству это не нужно. получили. пусть будет. а в отчете подобный риск отображен. собственно, мое дело предупредить.Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #27 от 15.03.2013 10:43
Перейти >>
и что реально можно сделать в таком случае, указать руководителю как надо вести деятельность? или сразу просто уволится? )Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #28 от 15.03.2013 11:17
Перейти >>
), да это единственный весомый аргумент )Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #29 от 18.03.2013 14:54
Перейти >>
Уважаемые, ну вот вы пишите, каждый год - по сделке. ок. логично. а если уже был пропуск года четыре.
ну сделаем мы сделку сейчас. это спишет все ″пропущенные″ года? или уже ″поздно пить боржоми″? ) и повод достаточный для лишения лицензии - присутствует, не зависимо от текущих действий?Budnick
Рег.: 12.03.2013
Сообщений: 98
Сообщ. #30 от 18.03.2013 17:21
Перейти >>
Спасибо. Я склонен также трактовать. Плохо только, что это всего лишь наши трактовки )
