-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
vivanov
Рег.: 18.08.2011
Сообщений: 75
Сообщ. #71 от 03.02.2015 18:18 
Перейти >>
Проводим допэмиссию. На 31.12 - выпуск цб зарегистрирован, частично размещен, итоги размещения не зарегистрированы (полного размещения ещё нет), Уставной, соответственно не изменен.
В Реестре появились новые акционеры. В выписке проходят. Впрс в том, указывать ли их в справке о структуре собственности за 4 квартал?
Акции профучастника и эмитента (в одном лице) эти новые акционеры приобрели. Но Уставной мы же ещё не увеличили, в налоговую эти изменения не подавали.
То есть ситуация: до допэмиссии 100 млн уставной, акционер ″А″. По допэмиссии ещё 200 млн размещаем. То есть Уставной станет 300 млн. На отчетную дату размещено 100 млн акционеру ″Б″. Акционер ″В″ свои акции ещё не выкупил. Поскольку размещение на отчетную дату не завершено, то отчет о размещении не зарегистрирован и изменение Устава в части уставного капитала тоже. Реестр на отчетную дату дает выписку - два акционера ″А″ + ″Б″. Остаток акций в 100 млн на эмиссионном счете эмитента.
В справке о структуре указывать: владелец ″А″ - 50% и владелец ″Б″ - 50%. Или только старого владельца ″А″ - 100%. Или ″А″ - 33%, ″Б″ - 33%, потенциального ″В″ вообще не указываем, но имеем ввиду эти его 33%.
Выбрали первый вариант, но одолевают сомнения. Возможно, кто-то сталкивался или просто выскажет своё мнение?
vivanov
Рег.: 18.08.2011
Сообщений: 75
Сообщ. #72 от 04.02.2015 16:41
Перейти >>
Цитата:
Сталкивались. Запрашивали разъяснение у ЦБ. Из ответа:Совершение сделок, влекущих переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги запрещается до их полной оплаты, а в случае, если процедура эмиссии предусматривает гос.регистрацию отчета об итогах выпуска - также до гос.регистрации отчета.
Спасибо! Так а Вы как исходя из данного ответа поступили? Оставили только прежнего акционера?
Я не совсем понял их ответ... То есть ЦБ считает, что до регистрации итогов - этот новый акционер - не собственник приобретенных акций? Ведь при заключении договора к-п цб с новым акционером - переход прав собственности происходит после оплаты акций. Он же в выписке фигурирует, соответственно, полноценный акционер, то бишь собственник. Если мы внеочередное собрание будем проводить, по отсечке в эту дату - он же будет полноправным участником.
Тут же коллизия-то ещё какая. По закону об АО - ″Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.″ Значит, как только акционер акции приобрел (заплатил за них) - Уставной увеличился.
А по бухгалтерскому учету - уставной увеличится с момента регистрации в налоговой изменений в Устав (а это будет после регистрации итогов в ЦБ).
С РРСС тоже не понятно. Включать - не включать этот новый собственный капитал. То есть фактически он есть - акции-то оплачены, а по данным бухучета - нет, Уставной-то не увеличился.
vivanov
Рег.: 18.08.2011
Сообщений: 75
Сообщ. #73 от 05.05.2016 16:59
Перейти >>
Цитата:
Коллеги, давайте сверим сроки сдачи отчетности:0420417 последний день сдачи 13.05.2016 г.0420415 последний день сдачи 17.05.2016 г.0420409 по состоянию на 29.04.2016 г. последний день сдачи 18.05.2016 г.0420418 последний день сдачи 25.05.2016 г.0420412 по состоянию на 29.04.2016 г. последний день сдачи 31.05.2016 г.0420413 последний день сдачи 31.05.2016 г.Все ли корректно?И в рамках 3921-У привести в соответствии сайт до 23.05.2016 г.
+ У нас же теперь по переходу на ЕПС отчетность регулярная... 10 раб дней, соответственно - до 18.05.2016vivanov
Рег.: 18.08.2011
Сообщений: 75
Сообщ. #74 от 09.01.2017 12:15
Перейти >>
Аннулируют аттестаты не всегда, но в последнее время, как правило, происходит именно так (по текущим и предыдущим ГД и контролеру).
Более того, имеют место факты, что на тех, кто уже не работал в момент проверки и не попал в проверяемый период распространяют ограничение на занимаемые должности (три года с момента лишения лицензии, ГД, контролер, вхождение в состав СД)vivanov
Рег.: 18.08.2011
Сообщений: 75
Сообщ. #75 от 10.01.2017 11:40
Перейти >>
В положении о лицензионных требованиях и написано...
Но я же не про это, а про следующие факты:
А факты таковы, что присылают предписание об устранении нарушения. А нарушение инкриминируется в том, что физ лицо, являющееся членом СД в Вашей ИК занимало в своё время должность ГД в иной организации, которую лишили лицензии и с момента лишения лицензии прошло менее трех лет. (На момент назначения на должность СД в нашей компании данное физ лицо уже не работало в лишенной лицензии ИК, да и та ИК на тот момент ещё не была лишена лицензии.)
По телефону же объяснение такое - не важно, что лицо не работало в ИК момент лишения лицензии и не работало в ИК в проверяемом периоде. И вообще, давно уже не работало в данной ИК. Мы (ЦБ) можем считать, что вот то нарушение, которое было допущено несколько лет назад за рамками проверяемого периода и привело к лишению лицензии. А не согласны - устраняйте нарушение (то есть меняйте состав СД), а физлицо может попытаться через судебные органы оспорить данное решение.
То есть получается - ежели Вы уже давно не работаете в конкретном профике и его сегодня лишают лицензии, то на Вас начинает распространяться требование об ограничении определенных должностей в теч. трех лет с момента лишения лицензии этой компании.
Не обязательно, но такое мнение ЦБ может иметь место быть. И, я думаю, перспектива его оспаривания сомнительна...
Иными словами - Вы в ответе за всех профучастником, в которых когда-либо работали ГД. И, ежели сегодня кого-либо из них лишают лицензии - Вы можете стать персоной, котор запрещено занимать соответствующие должности (ГД, контролер, СД). Я про это :-)
