Может ли НАУФОР помочь с нерадивым профучастником (финам).

Правила форума

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #31 от 08.12.2008 13:42 Стандартное
Буду держать. А адвокат не раскачался потому, что пока еще есть возможность обжалования. Мне кажется, что вам нанадо сосредоточиться именно на ненедлежащем исполнении договора купли-продажи и именно от него и плясать. Иначе судьи запутаются в ваших многочисленных аругментах. Ссылки противоположной стороны на какие-либо неподтвержденные документами факты (устное поручение и т.д.) опротестовывать сразу же в судебном заседании. Можно ходатайствовать об исключении из списка доказательств неверно оформленных доверенностей.

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #32 от 08.12.2008 13:46 Стандартное
Ок, хор!

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #33 от 08.12.2008 14:29 Стандартное
У меня еще вопросик возник. В вашем договоре купли-продажи указана цена сделки? Почему-то думаю, что это не дилерская сделка, а просто собственная сделка Финама, т.к. дилерская идет по объявленной котировке.  Эта просто сделка с некоторым условием, поэтому она вряд ли попадет под дилерскую. Она должна попасть в регистр сделок обязательно, но вот если бы контрагент действовал добросовестно, тогда это сделка пошла бы как неисполненная. Т.е. стороны договорились, заключена сделка, но условия договора не позволили ее исполнить, соответственно нет поставки цб, нет оплаты. Фактически, если нет поручения, то у вас не возникает обязательство по поставке цб и вы не собираетесь принимать их оплату. Так как договор в письменной форме, то все приложения к нему, в т.ч. и поручения должны быть так же в письменной форме. Получается, что Финам возложил на вас обязательство, которого у вас не было - поставка цб. Далее, по своей инициативе Финам проплатил покупку, что тоже никто не требовал. Далее Финам эти денюшки зачислил на СВОЙ спецброкерский счет и самостоятельно ими пользовался как хотел - это ваще их проблемы, даже если деньги были проведены во внутреннем учете как поступление в рамках договора на брокерское обслуживание, то эта операция тоже не сопровождается никакими документами с вашей подписью, т.е. это деньги НЕ ВАШИ и они отнесены к вашему брокерскому договору случайно (незаконно, по ошибке и т.д.). Поэтому что с этими деньгами делали Серебренников и Аврахов - вам никакого дела нет. Если вы будете поднимать этот вопрос, тогда получится, что вы типа согласились на условия сделки, а этого не было. У вас просто украли акции и все!!!!

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #34 от 08.12.2008 14:31 Стандартное
Их аргумент в том, что вы приняли оплату, а значит и поручение где-то есть (не важно где). Не принимайте оплату!!!!

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #35 от 08.12.2008 15:29 Стандартное
в договоре указана цена сделке. как указано во внутр инструкции, что эта цена с учетом комиссий. у меня у самого вызывает ряд ?-в отн договора. они скорее всего сделали своего рода внутреннюю перекидку. а потом, получив попечитеьство без предв поручений списали цб. это действ собств сделка финам. дс выводились. но во первых мы имели право, хотя бы ради сохранения оставшегося, а во-вторых , выводили бы и больше. а в остальном вы абс правы. по всем пунктам. можно еще на самой бирже запрос сделать. хотя позиция то проста - нет поручений - не имели право списывать. всё остальное отмаза.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #36 от 08.12.2008 15:30 Стандартное
Вам надо потребовать у Финама документы, сопровождающие перечисление незаконной выручки от продажи цб по договору купли-продажи, на спецброкерский счет в рамках договора на брокерское обслуживание. Если вы не приняли оплату, значит поручение на перечисление денег вами не подписано (этот документ одновременно является приложением к договору купли-продажи и к договору на брокерское обслуживание). Отсутствие вашей подписи на нем будет свидетельствовать о том, что эта оплата вами не принята, а значит и поставка цб незаконна.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #37 от 08.12.2008 15:38 Стандартное
Зря выводили... Даже ради сохранения оставшегося:(((  -  в этом случае вы одобрили их действия, касающиеся договора купли-продажи, и теперь вам остается требовать не возврата акций, а возврата тех денег, на которые совершались сделки без поручений. Подставили они вас... Есть еще возможность - ввод в заблуждение, но...сложная ситуация.

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #38 от 08.12.2008 15:38 Стандартное
деньги всучили - т.е. насильно. и на них. как я говорил, начали совершать сделки. так же без поручений. такие доки затребовали - так и не получили. никаких поручений на перечисление денег не было и не подписывали.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #39 от 08.12.2008 15:41 Стандартное
Насильно - это как? Оказывали давление? В чем это выражалось? Какие доки есть по этим деньгам?

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #40 от 08.12.2008 15:41 Стандартное
мы желаем вернуть всё в первоначальное состояние. до нарушения права.

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,062
6 queries used