Может ли НАУФОР помочь с нерадивым профучастником (финам).

Правила форума

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #11 от 05.12.2008 16:44 Стандартное
в акте указны кабинеты. этот выгорел. тот подтоплен. но ни слова о поручениях. но как я указывал и как вы. для таких доков есть несгораемые сейфы. хоть пожарника рядом ставьте. в кк это не мои проблы. а списали 115 400 газпрома.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #12 от 05.12.2008 16:52 Стандартное
Если ФСФР признает, что аргументы Финама не состоятельны, значит здесь, как и в моем случае, ПРОСТО НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ. И придется вам проходить все судебные инстанции с неизвестным результатом. Вам сложнее - компания крупная. Мой обидчик - мелкаш, если к нему завалятся и проверят размер собственных средств, то сразу аннулируют лицензию.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #13 от 05.12.2008 16:59 Стандартное
Ничего себе сумма!!!!  Не пробовали в прокуратуру обращаться?

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #14 от 05.12.2008 17:57 Стандартное
2
Удалено.
! А.Теплов:
Удаленный текст содержит информацию, которая требует соответствующей проверки и доказательств.

Г-н А. Теплов могу предоставить в отсканированном виде ответ фсфр Хулхачиева, Синенко и ответ Финам про пожар.
согласно ответа Х. отмечено, что доверенность в порядке передоверия на Серебренникова нотариально не удостоверена (бх-04-2/3687 от 03.03.08). Следовательно он не имел права совершать какие либо сделки! Не так ли?! Поручений нет. ″Согласно объясненям Общества указанноеяно поручение было утеряно во время пожара ... ″ Инфа об указанной сделке во внутренние регистры внесена не была.  Далее


Рек, что по Х., что по С. обращайтесь в суд, хотя зафиксировано отсутствие поручений.
Из ответа финам ″в связи с тем, что 12.04.05 в здании  ... был пожар, документы ...были утрачены. Соответственно финам не имеет возможности предоставить вам указанные поручения. т.к. они утрачены в следствии пожара″. Подпись ремша вм исх № 4771 от 22 мая 07 г

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #15 от 05.12.2008 18:04 Стандартное
и так, нет ни поручений (ни у серебренникова, ни у аврахова), ни легитимных доверенностей ( у серебренникова они нот не удост, а у аврахова их нет вовсе). о чем это говорит?! это говорит, что покайтесь и отдайте цб. не так ли? как вы думаете?

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #16 от 05.12.2008 18:07 Стандартное
кас прокуратуры. придется. в том числе и по материалам кас фактор-м и др компаний

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #17 от 05.12.2008 18:59 Стандартное
да могу и акт о пожаре предоставить. надо? что еще надо? а на их сайтах поспеловым и серебренниковым сказано пожар незначителен.работа восстановлена. клиенты не пострадали.  а теперь уже в их актах. помещение 107 выгорело полностью. офисы 41, 42 а, 45, 46, 47 выгорели полностью. офисы 33-40 разрушены полностью. а как мы помним из ответа финам о незначительности последствий пожара. они солгали. но нет ни слова о поручениях. ни слова.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #18 от 05.12.2008 19:22 Стандартное
Посудившись 5.5 лет, я уже ничему не удивляюсь. Мой оппонент сказал, что электронная заявка тождественна письменному поручению (а речь идет о 2001 г, когда вообще не имели юр силы электронные документы, тем более не подписанные ЭЦП и несуществующие даже в электронном виде), а значит и необязательно предъявлять поручения. И суд признал, что брокер действовал добросовестно, не имея ни поручений, ни сделок к ним. Труднее всего доказать очевидное...

ds10

 

 

Рег.: 02.03.2007

Сообщений: 100

Сообщ. #19 от 05.12.2008 20:45 Стандартное
2 frekenbok68

трудно искать белого брокера в черной комнате, особенно когда брокер черный.  вообще же не возможно, когда ни бокера, ни комнаты нет ;)
но повторюсь. вы подставились. вас ввергли в блудняк. они были обязаны вас закрыть при достижении крит уровня. варианты ваших доп согл и договоров вызывают оч бол вопросы. темп весьма инт контора. особенно для налоговой. считаю надо биться и поднимать. как вы и делаете все. считаю. что и сро должны, не взирая на внутри цеховые помогать и инвесторам. и не смотреть на них как на потенциальный корм для инвесткомпаний. эдак у нас ещё долго не будет ни веры ни норм инв климата. о котором только ленивый не пишет. роль темпа здесь не так однозначна. нас я понял, они как субброкер, работа через алор? снова перечитайте договор. бывает полезным. где то есть.

frekenbok68

 

 

Рег.: 19.04.2007

Сообщений: 144

Сообщ. #20 от 05.12.2008 20:51 Стандартное
Согласна. Будем биться!!! А варианты договоров Темп, совершенно точно, у Алора позаимствовал:))

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,062
6 queries used