-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Независимая оценка вместо квалификационных аттестатов
Правила форума Angerran
Рег.: 24.06.2009
Сообщений: 17
Сообщ. #31 от 28.06.2019 17:47 
Цитата:
Это Правила внутреннего контроля. Они охватывают все объекты контроля, возложенные на контролера, в том числе такой объект контроля, как проверка квалификационных требований и деловой репутации. Не усматриваю необходимости вносить изменения в Правила внутреннего контроля. А других документов я не плодил.
Ну, как вариант, да. Я тоже думал в эту сторону, потому все-таки решил Правила не трогать, а сделать отдельный документ, где все нюансы прописал.
ПВК это общий документ, по сути, копи-паст 04-5/пс, который, в свою очередь, морально устарел и не соответствует многим практическим вещам.Цитата:
Ну что вы всполошились? 192-И и 10-4/пз-н пока никто не отменял. Ждемс.
Между прочим, да. И отменой, как-то, не пахнет.akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #32 от 04.07.2019 09:42
Верящие в то, что квал. аттестат будет что-то значить, могут получить его в НАУФОР:
https://naufor.ru/lk/tree.asp?n=17175Angerran
Рег.: 24.06.2009
Сообщений: 17
Сообщ. #33 от 04.07.2019 10:19
Цитата:
Верящие в то, что квал. аттестат будет что-то значить, могут получить его в НАУФОР:
https://naufor.ru/lk/tree.asp?n=17175
akm-2005 приятно видеть знакомые лица, вернее читать знакомых форумчан )
Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #34 от 04.07.2019 10:28
Цитата:
akm-2005 приятно видеть знакомые лица, вернее читать знакомых форумчан )
Нам вас тоже исключительно приятно видеть и читать. Хорошая у нас была компания, давайте активничать тут.
akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #35 от 04.07.2019 10:33
Спасибо, коллеги. Всегда читаю вас с вниманием и удовольствием.Angerran
Рег.: 24.06.2009
Сообщений: 17
Сообщ. #36 от 04.07.2019 11:08
Цитата:
Нам вас тоже исключительно приятно видеть и читать. Хорошая у нас была компания, давайте активничать тут.
Lotta, и вы здесь )) Все знакомые лица )
Хорошая, не то слово. Давайте!Uralochka
Южный Урал
Рег.: 25.10.2006
Сообщений: 376
Сообщ. #37 от 08.08.2019 15:36
Уважаемые коллеги, кто уже вносил изменения в Инструкции. Какую фразу вы прописываете вместо ″лицо должно соответствовать квалификационным требованиям, установленным Банком России к лицу....″?referens
Рег.: 14.12.2010
Сообщений: 705
Сообщ. #38 от 08.08.2019 18:00
Включаю такую формулировку: На должность ... назначаются лица, соответствующие квалификационным требованиям к специалисту рынка ценных бумаг (тут опционально, ведь есть стандарт по рисковику, контролеру, СДЛ, соответственно отсылку к данным требованиям делать), установленным законодательством Российской Федерации. Если такие требования не установлены, то Общество самостоятельно определяет факт владения лицом знаний в сфере финансового рынкаКонтролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #39 от 09.08.2019 08:55
Мы обошлись без ″самостоятельного определения знаний″. Не хочу разрабатывать ничего для определения знаний. Ни тестов, ни внутренних документов. И доказывать кому-либо что вот мы определяли и определили знания тоже не хочу. Правда, у нас ″старые кадры″ и новых не планируем.akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #40 от 09.08.2019 09:22
У нас вот тоже - старые. )))
Но текст документа по идее надо поправить. А что вписать - пока неясно. Хочется увидеть _окончательную_ позицию БР и НАУФОР насчет вариантов оценки квалификации, а также программы оценки квалификации по каждой из должностей. Увидев все это (а также стоимость НОК), можно будет разработать алгоритм и прописать его во внутреннем документе.Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
