Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
После ребрендинга сайта исчезла (без каких-либо пояснений) рубрика ″Рейтинги НАУФОР″.
Соответственно, возникают вопросы: 1) где можно найти искомые рейтинги/рэнкинги 2) осуществляет ли в настоящее время НАУФОР рейтингование профучастников 3) не утратил ли силу бренд ″Рейтинг НАУФОР″ и является ли корректным его использование рядом инвесткомпаний на своих сайтах. Просьба сотрудникам НАУФОР, или кто в курсе, пояснить... |
Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
М.Ермакову:
а по остальным вопросам: 2) осуществляет ли в настоящее время НАУФОР рейтингование профучастников 3) не утратил ли силу бренд ″Рейтинг НАУФОР″ и является ли корректным его использование рядом инвесткомпаний на своих сайтах. Кстати, на сайте НРА (http://www.ra-national.ru/) никакого упоминания НАУФОР нет, т.е. это что, их самостоятельный (не имеющий никакого отношения к НАУФОР) проект? Просьба пояснить. |
Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
С изумлением увидел на главной странице сайта НАУФОР рекламу алкоголя (виски Chivas Regal 18) с тем более умилительным напоминанием о его (алкоголя) вреде для здоровья - видимо, в первую очередь для персонала организаций - членов ассоциации.
Интересно, как соотносится реклама виски с уставными целями НАУФОР, а также вписано ли умеренное потребление Chivas Regal 18 в идеальную модель фондового рынка на среднесрочную перспективу ... Может, кто из не чрезмерно потребляющих Chivas Regal 18 сотрудников НАУФОР пояснит? |
Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
Интересно,
а если бы какой-нибудь табачный концерн (я даже не говорю о ненавистных империалистах, а к примеру наша Ява) затеет для продвижения своей не самой полезной для здоровья продукции (о чем, кстати, табачные производители, как впрочем и производители Chivas Regal, обязаны писать на своих изделиях и рекламе) некий конкурс с претензией на его ″финансовость″, так что, всем ассоциациям профучастников РЦБ немедленно нужно такой конкурс поддерживать, способствуя тем самым рекламе алкоголя и табака? По-моему, ассоциациям профучастников РЦБ следует быть несколько разборчивее в выборе своих партнеров, а то так можно докатиться и до рекламы средств гигиены ... Кстати, реклама Chivas Regal 18 с сайта НАУФОР уже несколько дней как исчезла. Неужели прислушались? |
Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
И если есть, то какие ?
|
Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
Коллеги,
согласно п2.8. Положения о конкурсе ″Состав Жюри утверждается приказом Председателя Правления НАУФОР и публикуется на сайте НАУФОР в сети Интернет.″ Искал состав жюри и на странице конкурса и на сайте НАУФОР, но нигде так и не нашел. Раньше (в прошлом году) состав жюри вроде бы раскрывался. Кто же они, эти вершители судеб - ″представители государственных органов, саморегулируемых, финансовых и иных организаций, известных на фондовом рынке России и пользующихся авторитетом среди профессиональных участников рынка ценных бумаг″? Хотелось бы знать |
Павел
Рег.: 22.01.2007 Сообщений: 7 |
Голосование может быть и было открытым и даже без привязки, но победителей конкурса определяет именно жюри, а не прямое голосование профучастников.
См. пресс-релиз от 29.04.2008 сайте НАУФОР: Национальное жюри конкурса ″Элита фондового рынка″ на заседании 28 апреля 2008 года подвело итоги голосования и определило победителей конкурса за 2007 год ... и далее список претендентов Поэтому тем более странным выглядит непрозрачность состава жюри конкурса. Может, хоть участникам церемонии награждения 22 мая в Московском городском Гольф-клубе раскроют состав жюри, а они потом расскажут всем нам ? |